- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 40208-07-13 מדינת ישראל נ' חלימי
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
40208-07-13
29.3.2015 |
|
בפני כב' הסגנית נשיאה: עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשם: אביב חלימי |
| החלטה | |
הונחה בפני בקשתה של ב"כ הנאשם לקבלת חומר חקירה.
עיקרה של הבקשה לקבל חומר מבית המשפט לנוער בעניינם של שני עדי תביעה הנזכרים בכתב האישום שהוגש נגד הנאשם.
מבלי לקבוע מסמרות בענין זה ומאחר שמודבר היה בקטינים, ביקשתי לקבל לעיוני את החומר המבוקש, מבית המשפט לנוער וכך נעשה.
המבוקש הוא באשר לעדי התביעה 1 ו -2 שבכתב האישום המופיעים בכתב האישום בשמם המלא ובכתובתם המלאה, באשר באותו מעוד כבר לא היו קטינים. עניינם נדון בביהמ"ש לנוער באשר בעת ביצוע העבירות, או למצער, בעת ביצוע חלקן, היו עדיין קטינים.
הועברו לעיוני כתבי האישום בעניינם של אותם שני עדים, כמו גם פרוטוקולי הטיעונים לעונש וגזרי הדין.
לאחר שעיינתי בכל אלה, מצאתי כי יש מקום להענות לבקשת ב"כ הנאשם ולהעבירם לעיונה.
אמנם בהחלטה ראשונית בענין זה, סברתי כי אין למסור חומר זה לב"כ הנאשם על מנת להוכיח טעננ של הגנה מן הצדק, באשר סברתי כי די לה בכך שנגד השניים הוגש כתב אישום והתנהל בעניינם הליך פלילי ועל כן אין המדובר באכיפה בררנית, שיש בה כדי להקים טענה כזו, ואולם ב"כ הנאשם טענה כי מדובר באותה פרשה וברצונה לדעת מה ארע באשר לשניים האחרים, שלא רק שהם מעורבים באותה פרשה, אלא שהם אף מצויינים כעדי תביעה בפרשה זו, שמא יהיה בכך כדי להועיל לה במהלך ניהול התיק.
ואכן לענין העלאת טענה של הגנה מן הצדק, אני עדיין סבורה שאין כל צורך בחומר המבוקש, משמוסכם על הכל כי הליכים פלילים ננקטו נגד השניים, אך אין לפסול מכל וכל את טענת ב"כ הנאשם כי היא עשוייה לעשות שימוש בחומר זה בשלבים שונים של ההליך, בין בחקירתם הנגדית של עדי תביעה אלה ובין לענין עונשו של הנאשם אותו היא מייצגת.
טענה אחרת של המאשימה, מדוע אין למסור חומר זה בידי ב"כ הנאשם היתה כי מדובר בחומר שהוא חסוי כיוון שהוא נדון בדלתיים סגורות בביהמ"ש לנוער.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
