- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 39937-09-14 פרקליטות מחוז דרום שלוחת לכיש נ' יחיאל
|
ת"פ בית משפט השלום אשקלון |
39937-09-14
28.1.2016 |
|
בפני השופט בכיר: חיים נחמיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל |
הנאשם: אברהם יחיאל |
| הכרעת דין וגזר דין | |
כתב האישום:
מדובר בכתב אישום מתוקן שהוגש במסגרת הסדר טיעון בין באי כוחם המלומדים של הצדדים.
כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של ידיעה כוזבת בניגוד לסעיף 243 סייפא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (בטעות נכתב 1997), שדינה חמש שנות מאסר.
למען הסדר הטוב אביא להלן את עובדות כתב האישום המתוקן.
"א.העובדות:
1.ביום 12.6.14 נחטפו שלושה נערים בגוש עציון, וביום 30.6.2014 נמצאו גופותיהם של שלושת הנערים ע"י כוחות הביטחון.
2.הנאשם, ביום 4.7.2014 בשעה 00:20, כארבעה ימים לאחר האמור בסעיף 1 שלעיל, נסע ברכבו במושב בת הדר יחד עם אלירן חלילי, ניר חלילי וחן אוחנה.
3.הנאשם, במעמד הנ"ל, התקשר למוקד 100 של משטרת ישראל, מסר לשוטרת במוקד ידיעה כוזבת לפיה חטפו אותו, וניתק את השיחה, וכל זאת ביודעו כי הודעתו כוזבת וכי הוא לא נחטף.
4.מיד לאחר מכן, התקשר השוטר מהמוקד המשטרתי לטלפון הנייד של הנאשם, ניר חלילי ענה לשיחה וניתק את השיחה כשהבין כי מדובר בשוטרים.
5.השוטרים במוקד המשטרתי התקשרו בפעם השלישית לטלפון הנייד של הנאשם, בשעה 00:21, חן אוחנה ענתה לשיחה והודיעה לשוטרים כי ההודעה על החטיפה כוזבת.
6.משטרת אשקלון הודיעה לניידות הסיור המשטרתי לצאת למושב בת הדר, וניידות המשטרה עשו כן ויצאו למושב בת הדר.
7.במעשיו המפורטים לעיל, הנאשם מסר ידיעה כוזבת בגין עבירה מסוג פשע (חטיפה), וזאת ביודעו כי הידיעה כוזבת".
השתלשלות הדיונים בקצירת האומר:
משקיבל הנאשם לראשונה את כתב האישום מיהר לפנות לביהמ"ש עוד ביום 12/1/2015 בבקשה שביהמ"ש ימנה לו סניגור מטעם המדינה, ציין שהוא ללא עבר פלילי. כמובן שנעתרתי לבקשתו גם לאור העמדה העונשית המופיעה בשולי כתב האישום.
זכה הנאשם ומונה לו עו"ד איתמר סיון המלומד לייצגו מטעם הסניגוריה הציבורית בתיק זה. ניתנו מספר דחיות לבקשת ההגנה וביום 19/5/2015 הגיעו הצדדים לידי הסדר במסגרתו הוגש כאמור כנגד הנאשם כתב אישום מתוקן שצוטט דלעיל. הנאשם הודה בכל העובדות הנכללות בו. הסניגור ביקש שבשלב זה לא תינתן הכרעת דין מרשיעה ושישלח הנאשם לקבלת תסקיר שרות המבחן שיבחן את שאלת אי הרשעתו בפלילים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
