ת"פ 39347-05-14 מדינת ישראל נ' כהן

האישום וההרשעה

1.ביום 9.9.2014 הורשע הנאשם, על יסוד הודאתו, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של הסגת גבול פלילית לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), בכך שביום 3.3.2014 בשעה 11:25 בקירוב, נכנס לאחד החדרים במלון רויאל ביץ' באילת.

תסקיר שירות המבחן

2.ביום 17.12.2014 נתקבל תסקיר מאת שירות המבחן, במסגרתו נסקרו קורות חייו של הנאשם ותולדות משפחתו, אך בשל צנעת הפרט אמנע מלפרט מעבר לנדרש. מהתסקיר נלמד כי הנאשם בן 42, נמצא במעקב פסיכיאטרי הכולל טיפול תרופתי והוא עובד כטבח במסעדה, מזה כשנה וחצי. בהתייחסו לביצוע העבירה, מסר הנאשם כי אינו זוכר דבר מהאירוע ומהרגעים שקדמו לו, אך לא התנער מאחריות לביצוע המעשה. נמסר כי הנאשם שיתף פעולה באופן מלא עם השירות, נענה לדרישותיו והגיע לכל הפגישות עמו. עוד נמסר כי הנאשם משתף פעולה עם גורמי הטיפול במרפאה לבריאות הנפש ונענה לדרישות הטיפוליות. שירות המבחן התרשם כי הנאשם שואף לנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי, תוך שמירה על רצף תעסוקתי והימנעות מביצוע עבירות. נוצר הרושם כי הליך המשפטי הבהיר לנאשם את חומרת מעשיו, חידד עבורו גבול ברור להתנהגות והוא הפיק לקחים הולמים מההליך. בנסיבות אלה, המליץ שירות המבחן לבטל את ההרשעה בדין ולהסתפק בענישה צופה פני עתיד בדרך של התחייבות כספית, שיהיה בה כדי להפחית את הסיכונים להתנהגות פורצת גבולות בעתיד.

טיעוני הצדדים

3.ב"כ המאשימה, עו"ד איציק אלפסי, טען למתחם ענישה שנע בין מאסר מותנה לבין מאסר בפועל שיכול וירוצה בעבודות שירות ועתר להטיל על הנאשם מאסר מותנה, קנס והתחייבות להימנע מביצוע עבירה. התובע עמד על נסיבות ביצוע העבירה ועל הנזק שעלול היה להיגרם מביצועה ככל שהנאשם היה נגרר למפגש פיזי עם נוכחים במקום. התובע עתר להותרת הרשעת הנאשם על כנה, היות ולטענתו אין הנאשם עונה על המבחנים שנקבעו בפסיקה, ובין כך לא הוכח כי ההרשעה בדין תגרום נזק לעתידו התעסוקתי, אשר מועסק כיום, כמו גם עובר לאירוע כתב האישום, כטבח במסעדה, לשביעות רצון המעסיק.

4.ב"כ הנאשם, עו"ד איציק כהן, עתר לבטל את הרשעת הנאשם בדין ולהסתפק בהתחייבות כספית, כפי המלצת שירות המבחן. נטען כי עסקינן בעבירה ברף חומרה נמוך, מבלי שלוותה בביצוע עבירות נוספות. הסנגור עמד על רקעו הנפשי של הנאשם וציין כי הנאשם החליט, על דעת עצמו, לחדול מצריכת הטיפול התרופתי עובר לאירוע כתב האישום. הסנגור הדגיש כי הנאשם נכנס לחדר מלון, שלא היה מאוכלס ולא גרם נזק לרכוש או לאדם. צוין עברו הפלילי הנקי של הנאשם ואורח חייו הנורמטיבי. נטען כי המסעדה בה מועסק הנאשם אינה מעסיקה עובדים בעלי עבר פלילי והובע חשש לעתידו התעסוקתי ככל שההרשעה תוותר על כנה.

5.הנאשם בחר שלא לממש זכותו לשאת דברים.