ת"פ 37380-06-13 מדינת ישראל נ' גפסו ואח'

1. לפני בקשה לתיקון פרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 2.3.2015. רישום הפרוטוקול בישיבה האמורה התנהל על דרך של הקלדה בידי קלדנית בית המשפט.

המבקש, הנאשם מס' 1 מר שמעון גפסו, עותר לתקן את פרוטוקול הדיון על ידי הוספת כמה משפטים שנשמטו, לטענתו, מן הפרוטוקול, בשלושה עניינים:

העניין הראשון (סעיף 6 לבקשה) מתייחס לדברים שעל פי הנטען נאמרו על ידי העד מר יעקב שלזינגר.

העניין השני (סעיף 6 לבקשה) מתייחס לאמירה שעל פי הנטען נאמרה על ידי בית המשפט "במהלך הדיון", מבלי לציין באיזה שלב של הדיון ובאיזה הקשר נאמרו הדברים.

גם העניין השלישי (סעיף 6 לבקשה) מתייחס לאמירה שעל פי הנטען נאמרה על ידי בית המשפט מבלי לציין באיזה שלב של הדיון ובאיזה הקשר נאמרו הדברים.

2.באי כח הנאשם מס' 2, עורכי הדין ארז גוטמן ומירי הרט, התייחסו בתגובתם לכל אחד משלושת העניינים האמורים:

ביחס לעניין הראשון טענו באי כח הנאשם 2 כי הם -

"(...) אינם זוכרים שהעד אמר בראשית עדותו את האמור ולכן מותירים את שאלת תיקון הפרוטוקול בנקודה זו לשיקול דעת בית המשפט הנכבד".

ביחס לעניין השני טענו באי כח הנאשם 2 כי זכור להם שבית המשפט אמר לבאת כח הנאשם 1 מספר פעמים כי אין צורך בהבאת עדי האופי אך 9 המילים הראשונות של האמירה המיוחסת לבית המשפט "(...) לא נשמעה כלל על ידי באי כח הנאשם 2 ולכן הם מתנגדים לתיקון הפרוטוקול בנקודה זו".