ת"פ 37380-06-13 מדינת ישראל נ' גפסו ואח'
|
ת"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
37380-06-13
22.9.2014 |
|
בפני השופט: עודד גרשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל עו"ד פרקליטות מחוז צפון (פלילי) |
הנאשמים: 1. שמעון גפסו 2. עדי ברקו ארז גוטמן עו"ד הגב' פנינת ינאי עו"ד ארז גוטמן |
| החלטה | |
|
1.לפני בקשתה של המאשימה להתיר לה להציג בפני בית המשפט ראיית הזמה, היינו חוות דעת מומחית של מז"פ בנושא ההקלטות, נושא שעלה בחוות דעת מומחה מטעם הנאשם 1.
באת כח הנאשם 1 מתנגדת בתוקף לבקשה.
בא כוח הנאשם 2 השאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט.
2.העובדות
כנגד הנאשמים שלפני הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של לקיחת שוחד, לפי הסעיפים 290 + 294(א) + 29 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן – "החוק").
חלק חשוב בראיות התביעה היא עדותו של המתלונן מר סמיון ברון שהקליט שיחות עם הנאשמים, שיחות הרלוונטיות לעניין הנדון. כבר בשלב החקירה במשטרה הוחזרו מכשירי ההקלטות לידי המתלונן.
ההקלטות האמורות עצמן הוגשו כראייה מטעם התביעה.
בעת שנחקר מר סמיון ברון בחקירה נגדית על ידי באת כח הנאשם 1, הוא נתבקש להביא את מכשירי ההקלטה לבית המשפט כדי שהם יוגשו כראייה. אמנם, כך היה. לאחר שהמכשירים הוגשו כראייה מטעם ההגנה, הם נמסרו לידיה הנאמנות של באת כח הנאשם 1.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|