ת"פ 37374-09-13 מדינת ישראל נ' שליוק

הנאשם, כבן 36, הואשם בכך שביום 5/3/2013, סמוך לשעה 13:15, בחנות "אנקונדה" שבבעלותו באשקלון, החזיק והציע למכירה חיות בר מוגנות שכללו פינקים, דררות, זברה, קוקטיילים, רוזלה, אורזית ותורי יהלום, ללא היתר, וללא דיווח למנהל הרשות על החזקת חיות הבר.

הנאשם אישר שהחזיק בחיות המתוארות בכתב האישום, אך טען שדיווח על כך באופן המתחייב בעסק שהוא מנהל. לאור טענת הנאשם, הדיון נדחה על מנת שהנאשם ימציא למאשימה מסמכים מתאימים לתמיכה בטענתו.

לישיבה הנדחית, ביום 3/2/2014, לא התייצב הנאשם, הורשע בהיעדרו והדיון נדחה לטיעונים לעונש במעמד הנאשם.

ואלה העבירות בהן הורשע הנאשם:

סחר בחיית בר מוגנת, בניגוד לסעיפים 8(א)(1) לחוק הגנת חיית הבר, התשט"ו-1955 (להלן: "החוק").

החזקת חיית בר מוגנת, בניגוד לסעיפים 8(א)(3) לחוק.

אי דיווח למנהל הרשות, בניגוד לתקנה 10(א) לתקנות להגנת חיית הבר, התשל"ו-1976.

במועד מאוחר, במסגרת צו הבאה שהוצא כנגדו, הובא הנאשם לבית המשפט והסביר היעדרותו מהדיון בשל היותו אסיר בכלא 4 במועד זה, בעקבות נפקדות ממילואים.

לדיון שנקבע לשמיעת טיעוני הצדדים לעונש, התייצב הנאשם.

ב"כ המאשימה הפנה לכך שבעבר הוטלו על הנאשם בגין עבירות דומות קנסות בסך 3,000 ₪ ו-3,500 ₪ (אחת מן ההרשעות ניתנה על יסוד הודאת הנאשם בבית המשפט). לשיטת התביעה, מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם הוא קנס שנע בין 10,000 ₪ ל-15,000 ₪, לצד התחייבויות בסכום כפול מגובה הקנס שייפסק.

לאור עמדתה העונשית של התביעה וההשלכות האפשריות על הנאשם נדחה הדיון על מנת לאפשר לנאשם הסדרת ייצוג באופן פרטי, והנאשם הוזהר שאם לא יתייצב ניתן יהיה לגזור את דינו בהיעדרו.

הנאשם לא התייצב לישיבה הנדחית שהתקיימה ביום 9/6/2014 ולא הוגשה כל הודעה בדבר הסדרת הייצוג מטעם הנאשם או הנמקה לסיבת אי ההתייצבות.