- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 35928-09-13 מדינת ישראל נ' בו אבו
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
35928-09-13
22.9.2014 |
|
בפני : עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשם: יאיר בו אבו |
| גזר דין | |
|
על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית בכך שבתאריך 3/6/12, יצרה עם הנאשם קשר אחת וביקשה כי יאסוף אותה מביתה מאחר שברצונה לרכוש חשיש. הנאשם יצר קשר עם אחר והודיע לו כי הוא מעוניין בסם מסוג חשיש ולאחר מכן אסף את אותה אחרת ברכבו והשניים שמו פעמיהם לפגוש אותו אחר.
הנאשם ניגש אליו וקיבל ממנו חתיכת סם מסוג חשיש במשקל של 3.21 גרם, עבורו שילם 100 ₪, אותם קיבל מהאחרת. הוא חזר לרכבו ומסר את הסם לאחרת.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון וביקשו כי אכבדו.
מגיליון המרשם הפלילי של הנאשם עולה כי הוא יליד שנת 1990 ולחובתו הרשעה אחת בעבירות של סחר בסמים בשל צירוף של שני תיקים שעסקו בעבירה זו ובגין עבירות שבוצעו בשנת 2008.
על הנאשם הוטלו אז 3 חודשי מאסר בפועל, בדרך של עבודות שירות וכן מאסר מותנה ופסילת רישיון נהיגה על תנאי שהם ברי הפעלה בענייננו.
מתסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם עולה כי הוא נטל אחריות מלאה על המעשים וציין כי אותה עת היה בחברתה של בת זוג, אשר עשתה שימוש בסמים ובעקבותיה חזר לשימוש בסמים והיא זו אשר ביקשה ממנו לרכוש עבורה את הסם.
שירות המבחן התרשם כי אכן מדובר בשימוש מזדמן בסם ולא בהתמכרות. הנאשם מסר כי אינו עושה עוד שימוש בסמים ודגימה שמסר נמצאה נקיה.
שירות המבחן התרשם כי מעורבותו עתה בעבירה היוותה עבור הנאשם גורם מטלטל ומרתיע ואף גורם מדרבן לשיקום. הנאשם מתמיד בעבודה סדירה ומגלה אחריות , כמו כן הוא מקדם עצמו בלימודים אקדמאיים ונראה בעל מוטיבציה אמיתית לשינוי חיובי. הוא מפנים את הפסול שבהתנהגותו ומביע חרטה כנה.
לטעמו של שירות המבחן הטלת מאסר בפועל על הנאשם עלולה לפגוע במצבו הרגשי, ההתפתחותי והתעסוקתי ולחבל בהישגיו. יש ליתן לו הזדמנות נוספת להמשיך את ההליך השיקומי בו החל. על כן המליץ שירות המבחן להאריך את העונש המותנה התלוי ועומד נגד הנאשם ולהטיל עליו צו מבחן.
הצדדים עתרו במשותף להעתר להמלצות שירות המבחן ולהטיל על הנאשם בנוסף קנס כמוסכם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
