ת"פ 35895-10-14 פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' גולן (קביזון)

בפני פניית הנאשם בכתב מהיום, שכותרתה "סיכומי הנאשם באישור בית המשפט", ובה 13 ראשי פרקים, שיובאו להלן לפי השמות שנתן להם הנאשם ולצדם הוראות לפי הצורך:

1. מסמכים: גם בבדיקה חוזרת נמצא כי כלל הפרוטוקולים וההחלטות בתיק נמסרו לידי הנאשם ביום 6.12.16;

2. עו"ד אלעד רט: לא נדרשת תגובת התביעה ואין צורך בהחלטה;

3. עו"ד עופר אשכנזי: לא נדרשת תגובת התביעה ואין צורך בהחלטה;

4. אי הסכמה להודות בכתב האישום: עניינו של פרק זה בהתרחשויות קודם להעברת התיק לשמיעה בפני. לא נדרשת תגובת התביעה ואין צורך בהחלטה;

5. דחיית דיונים – עובדות: לא נדרשת תגובת התביעה ואין צורך בהחלטה;

6. בקשת הנאשם לייצוג פרטי: עניינו של פרק זה בטרוניה על החלטתי מיום 2.11.16 בבקשת הנאשם להורות על הסניגוריה הציבורית לייצגו. לא נדרשת תגובת התביעה ואין צורך בהחלטה;

7. צו חיפוש, עדים: הנאשם מבקש להמתין להחלטת בית המשפט ביחס לצו חיפוש ולעדים. מקומם של דיון ומסקנות, לעניין מהימנות עדים וקביעת ממצאים עובדתיים, הוא בהכרעת הדין הצפויה להינתן במועד הקבוע, 21.12.16;

8. ויתור הנאשם על עדי הגנה: הסבר הנאשם מדוע לדעתו לא היה מקום לזמן עדי הגנה. לא נדרשת תגובת התביעה ואין צורך בהחלטה;