- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 35810-07-13 מדינת ישראל נ' אלטורי
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
35810-07-13
9.2.2015 |
|
בפני סגנית הנשיאה: עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד מיקי ברגר |
נאשם: אעיד אלטורי עו"ד גיל פרידמן |
| גזר דין | |
על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירה של הסעת שישה או יותר שוהים שלא כדין, בכך שבתאריך 19/5/13 בשעת לילה, הסיע ברכב מהעיר רמלה לעיר רחובות שישה תושבי איו"ש, אשר שהו אותה עת בישראל, מבלי שהיו בידיהם אישורי שהיה כדין לעשות כן.
בעבור הסעה זו, עתיד היה הנאשם לקבל כסף מן הנוסעים.
התביעה הדגישה את הערכים המוגנים אשר נפגעו במעשיו של הנאשם והם הגנה על הציבור מפני הסיכון שבחדירתם של שוהים בלתי חוקיים לשטחה של מדינת ישראל. התביעה הפנתה אל פסיקת בית המשפט העליון, אשר הגדירה את מסיעי השוהים הבלתי חוקיים כחוטאים ומחטיאים.
עוד הדגישה התביעה כי מדובר בנאשם אשר הסיע שישה שוהים בלתי חוקיים, וכי אף המחוקק התייחס לכך בחומרה ביחדו לכך עבירה מיוחדת .
כן הדגישה התביעה כי בעברו של הנאשם הרשעה קודמת משנת 2008 בשל הסעת תושב זר.
מתחם הענישה הראוי לטעמה של התביעה נע בין 3-12 חודשי מאסר בפועל.
בהתחשב בעברו של הנאשם ובעובדה כי הסיע שישה שוהים בלתי חוקיים, עתרה התביעה להטיל עליו שבעה חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה, קנס מכביד, פסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי וכן להורות על חילוט הרכב.
את טיעוניה תמכה התביעה בפסיקה שהציגה בפני בית המשפט.
לטעמו של ב"כ הנאשם הרי שמתחם הענישה הראוי נע בין מאסר מותנה למאסר בפועל בדרך של עבודת שירות. הוא אף טען כי הפסיקה אשר הוצגה על ידי התביעה מתייחסת למקרים חמורים יותר מהמקרה דנן. ב"כ הנאשם הדגיש כי בענייננו אין המדובר בנאשם אשר החדיר את השוהים הבלתי חוקיים לתחומי מדינת ישראל, אלא במי שהסיע אותם בתום יום עבודתם מרמלה לרחובות.
ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם בן למשפחה קשת יום, העובד במשך כל השנים, מסייע למשפחתו ומתפקד באורח נורמטיבי. בנסיבות אלה ובהתחשב בכך שהרשעתו הקודמת היא מלפני זמן רב, אין מקום להחמיר עימו וניתן להסתפק בעונש שירוצה בדרך של עבודות שירות. לטעמו של ב"כ הנאשם אין מקום בנסיבות מקרה זה להורות על חילוט הרכב.
בדברו האחרון הביע הנאשם חרטה והבטיח כי המעשים לא יישנו.
עצם העבירה של הסעת שוהה בלתי חוקי הינה מעשה חמור שמסוכנות לא מעטה בצידו. יש בכך כדי לפגוע בריבונותה של המדינה, כאשר כך נמנעת ממנה האפשרות לבחון את הנכנסים בשעריה ולבדוק מי מהם עבר את המסננות הבטחוניות הנדרשות ומי לאו. בכך יש כדי לפגוע בשלום הציבור ולעיתים אף בבטחונו. לא בכדי ייחד המחוקק בחוק הכניסה לישראל, עבירה מיוחדת לאלה המסיעים ברכבם שישה ויותר שוהים בלתי חוקיים וראה להחמיר עם אלה אף יותר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
