ת"פ 35543-09-13 מדינת ישראל נ' מרשה

על פי הודאתה הורשעה הנאשמת בעבירה של הפרת הוראה חוקית.

בתאריך 13/8/13 הורה קצין משטרה על סגירת עסק שבעלות הנאשמת וזאת עד לתאריך 2/9/13 בשעה 23.59.

ביום 1/9/13 בשעה 00.10 ערך שוטר ביקורת במקום ומצא כי בית העסק פתוח ועשרות לקוחות יושבים בו ושתים משקאות משכרים.

התביעה שהיתה ערה לכך שהוגש תסקיר חיובי בעניינה של הנאשמת ואף היתה בו המלצה להימנע מהרשעה, ציינה כי חרף כל זאת הרי מדובר בנאשמת שביצעה את העבירה מתוך מודעות לאיסור ועל כן לטעמה האיזון הראוי בנסיבות הכוללות הוא הרשעתה בדין, הטלת מאסר מותנה וקנס בסכום של 5000 ₪.

ב"כ הנאשמת טענה כי מדובר בעבירה מן הרף הנמוך וכי בפתיחת בית העסק יום לפני תום הצו. לדבריה, עשתה הנאשמת כך מפני שרצתה להכניס סחורה לבית העסק לקראת פתיחתו יום לאחר מכן ולקוחות שהבחינו בפתיחתו ניצלו זאת ו נכנסו למקום.

ב"כ הנאשמת הציגה את נסיבותיה האישיות של הנאשמת, שכן היא מגדלת לבד את חמשת ילדיה ומפרנסת אותם לבדה. בעלה מאושפז מזה זמן רב כחולה נפש ואינו מסייע בדבר למשפחה. הנאשמת עובדת כמלחימה מזה מספר שנים בחברה, המספקת שירותים אף לחברות גדולות ויש לה חשש ניכר, כפי שהציגה בפני שירות המבחן, כי הרשעתה תפגע בתעסוקתה במקום זה. עיסוקה בבית העסק בערב, היה בנוסף על עבודת האמורה בשל קשיי הפרנסה.

הנאשמת הפיקה את לקחה והפנימה את המעשה ולטעמה של ב"כ הנאשמת יש לקבל את המלצות שירות המבחן בעניינה.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשמת מועסקת במקום עבודתה כמלחימה בחברה לאלקטרוניקה כשש שנים וציינה כי במסגרת עבודתה היא מופנית לעבודה בחברות ציבוריות שונות והעלתה חשש כי עבודתה תופסק בעקבות הרשעה.

שירות המבחן התרשם כי מדובר באישה מתפקדת שביצוע העבירה אינו מאפיין את התנהלותה בדרך כלל ואת מהלך חייה. היא נעדרת עבר פלילי.

הנאשמת נטלה אחריות על מעשיה וציינה קשיים כלכליים והעדר היכרות מספקת עם נוהלי העבודה. כיום היא ערה למשמעות נוהלים אלה ומקבלת אחריות על ביצוע המעשה ואף מכירה בתוצאות מעשיה.

שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעתה של הנאשמת.

במעשיה של הנאשמת יש משום פגיעה בשלטון החוק ובאכיפת החוק. יש בהם משום זלזול בהוראות שניתנו על ידי רשות חוקית.

אמנם אין המעשה מצוי ברף הגבוה של המעשים מעין אלה ואולם יחד עם זאת, לא יכולתי לקבל את הסבריה של ב"כ הנאשמת לענין זה.