ת"פ 35527-12-13 מדינת ישראל נ' פ'

החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

כתב האישום וגדר המחלוקת

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש, בניגוד לסעיף 382(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

2.על פי עובדות כתב האישום, היו הנאשם וגב' ה.מ. (להלן – המתלוננת) בני זוג גרושים ולהם ילד משותף. ביום 10.9.13 בשעה 16:50 או בסמוך לכך, ברח' ש' בר', על רקע כעסו של הנאשם שהילד לא רוצה לבוא עימו, תקף הנאשם את המתלוננת בכך שהיכה מכת אגרוף בעינה השמאלית וגרם לה לכאב, אודם ורגישות במגע סביב עין שמאל. מיד ובסמוך, נפלה המתלוננת לקרקע והנאשם בעט בחלקו הימני של גופה.

3.בישיבת המענה לכתב האישום, כפר הנאשם בתקיפת המתלוננת. סנגורו אישר כי היה מפגש בין הנאשם לבין המתלוננת במקום ובמועד הרלוונטיים, אולם טען כי "האישה היא שתקפה אותו. הוא מכחיש מכל וכל שהוא היכה אותה מכת אגרוף או שהוא הדף אותה לקרקע, אלא טוען שהיא סטרה בפניו פעם אחר פעם וכאשר ניסה להתגונן היא בעצם נפלה" (עמ' 2).

לאור כפירת הנאשם בעובדות כתב האישום נשמעו הראיות בתיק.

4.מטעם התביעה העידו שלושה עדים – גב' ס.פ., עדת ראייה לאירוע; המתלוננת; והשוטר מתן בוטרנו, אשר חלף במקרה בניידת סיור במקום הארוע, היה עד לחלקו האחרון של הארוע, הפריד בין הנאשם למתלוננת וערך דו"ח פעולה (ת/2) ומזכר (ת/3).

מטעם ההגנה העיד הנאשם.

עדת הראייה, גב' ס.פ.

5.העדה, מורה לאנגלית במקצועה, נסעה ביום הארוע ברח' ש' בר', והיתה בדרכה לשיעור פרטי. לאחר שהחנתה את רכבה ברחוב, החלה לצעוד על המדרכה וראתה שני כלי רכב, פרטי ומסחרי, אשר חונים משני צידי הכביש, כאשר שני הנהגים, גבר ואשה, מצלמים אחד את השני. תחילה חשבה שמדובר בהתלוצצות בין השניים והמשיכה ללכת. וכך תיארה את שארע מיד לאחר מכן:

"פתאום גבר יצא מהרכב המסחרי לעבר הרכב הפרטי, פתח את הדלת של הרכב הפרטי, שלף משם אישה, ופשוט התחיל להכות אותה בצורה מאוד אלימה. אני הייתי בהלם ממה שמתרחש מולי פתאום. הוא ממש נתן לה אגרופים, היא היתה שרויה על הרצפה והוא נתן לה בעיטות עם הרגליים, והיא צעקה הצילו הצילו" (עמ' 1).