ת"פ 35179-10-14

הנאשם שבפניי מואשם בכתב אישום מתוקן בשני אישומים.

בהתאם לאישום הראשון, בתאריך 1.10.14 בשעות הבוקר, הגיע הנאשם לחנות האופניים "מוטור ספיד" בה רכש אופניים חשמליים, כאשר במקום היה באותה עת עובד בשם פאבל.

נטען כי הנאשם הניח בחנות את האופניים שברשותו, ולקח תחתם אופניים חדשים.

בנסיבות אלו, חסם פאבל את היציאה מהחנות ואז הכה אותו הנאשם בפניו במכת אגרוף.

בגין מעשה זה, מואשם הנאשם בתקיפה סתם בניגוד לסעיף 379 בחוק העונשין תשל"ז -1977.

בהתאם לעובדות כתב האישום השני, בתאריך 19.10.14, בשעות הבוקר, הגיע הנאשם שוב לחנות ופגש בדוד אמויאל, בעלי החנות.

דוד הפנה אותו לחברה לקבלת שירות ובתגובה ירק בפניו הנאשם ובעט באופניים חדשים שהיו בחנות.

בהמשך, הכה הנאשם בפניו של המתלונן באמצעות אגרופיו וכאשר הוא אוחז בידו במכשיר כושר ליד אשר קצהו עשוי ברזל.

כתוצאה מהמעשים, נגרמה למתלונן אדמומיות בפניו וסביב עיניו.

בגין מעשה זה, מואשם הנאשם בתקיפה הגורמת חבלה של ממש – בניגוד לסעיף 380 בחוק העונשין תשל"ז -1977.

בתשובתו לאישום, טען הנאשם כי המתלוננים הם שתקפו אותו ובהמשך טען כי באירוע הראשון פאבל הוא שתקף אותו ואילו באירוע השני היה לו אובדן שליטה קצר לדבריו, ויחד עם זאת, לדבריו, ניתן לראות בסרטון אשר צולם בחנות כי הוא עומד מספר דקות והמתלוננים הם שתוקפים אותו.

שמעתי את המתלוננים ושוטרים שהעידו בפניי וכן את עדותו של הנאשם, וצפיתי בסרטוני האבטחה.