ת"פ 34838-01-14 מדינת ישראל נ' גזאוי(עציר)

של הנאשם, (שהיה נאשם 2 בתפ"ח 8036/07 בבית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט צבי סגל, סגן נשיא; כב' השופט משה דרורי; כב' השופט יורם נועם), מיום י"ז שבט תשס"ח (24.6.08), ממנו עולה כי הוא הורשע בעבירות אלה: איסור פעולה ברכוש למטרות טרור, עבירה לפי סעיף 8(א) חוק איסור מימון טרור, תשס"ה-2005; חברות בהתאגדות בלתי חוקית, עבירה לפי סעיף 85(א) לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945.

הנאשם בתיק הנ"ל נדון לעונש של 20 חודשי מאסר, וכן מאסר על תנאי לשישה חודשים, לתקופה של שלוש שנים, מיום שחרורו ממאסרו, אם יעבור על אחת מן העבירות בהן הורשע.

כבר עתה אעיר, כי אין מחלוקת בין הצדדים כי עונש זה של מאסר על תנאי הוא בר הפעלה בתיק זה.

תמצית טיעוני המאשימה לעונש

18.ב"כ המאשימה, עו"ד נועה עזרא, בטיעוניה ביום יא חשוון תשע"ה (4.11.14), ביקשה כי בית המשפט יאמץ מתחם עונש הולם שבין 24 ל-48 חודשי מאסר בפועל לשתי העבירות (עמ' 21, שורות 3-4).

19.ב"כ המאשימה עתרה לעונש הולם, שלדעתה צריך להימצא בקצה העליון של המתחם, ולהפעיל במצטבר את עונש מאסר על תנאי הקודם של שישה חודשים, ובנוסף לכך להטיל מאסר על תנאי וכן קנס, בשווי הסכום המוזכר בכתב האישום, דהיינו: 200,000 ₪ (עמ' 21 לפרוטוקול הנ"ל, וכן בסיכום דבריה, בעמ' 25).

20.ב"כ המאשימה מסבירה, כי הערך המוגן בתיק זה הוא ביטחון המדינה ותושביה, וכי מטרת ארגון החמא"ס היא לבצע פעילות שמחלחלת לכל תחומי החיים, ולכן, גם שימוש בכסות תמימה היא מסוכנת, שכן מטרת הפעילות היא להקנות לחמא"ס אחיזה בתושביה הערבים של מזרח ירושלים (עמ' 21-22 לפרוטוקול).

21.ב"כ המאשימה מסכימה, כי יש הבדל משמעותי בין קניית אקדחים או מטעני חבלה בסך 200,000 ₪, לעומת צעצועים באותו סכום; אך, עדיין היא סבורה כי קניית הצעצועים אינה צריכה להיות במדרג הכי נמוך, שכן חלוקת הצעצועים לילדים מטעם ארגון הטרור מהווה פעולה ארגונית של ארגון טרור, שנועדה לחזק את התשתית הטרוריסטית, וזאת מהשלב הנמוך של גילאי הילדים (עמ' 22 לפרוטוקול).

22.לעניין אישיותו והתנהגותו של הנאשם, מזכירה המאשימה כי זמן קצר עבר מיום שחרורו מן המאסר, לאחר ריצוי המאסר בגין העבירה הקודמת (24.12.08), לבין תחילת הפעילות על פי כתב האישום שבו הורשע, שהייתה משנת 2009 (עמ' 22-23 לפרוטוקול).

23.ב"כ המאשימה הגישה קלסר ובו חומר רב, החל בהצעת חוק ופסיקת בית משפט העליון ורמת ענישה ביחס לחברות בארגון טרור והעבירה השנייה של איסור פעולה ברכוש למטרות טרור (עמ' 23-25 לפרוטוקול).

תמצית טיעוני הנאשם לעונש