ת"פ 34830-09-13 מדינת ישראל נ' גליואת
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
34830-09-13
24.6.2015 |
|
בפני השופטת: עינת רון - סגנית הנשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד עדי סעדיה |
נאשמת: פאיזה גליואת עו"ד דניאל גרפינקל גוסטבו |
| גזר דין | |
על פי הודאתה הורשעה הנאשמת בעבירות של הסעת תושבים זרים שלא כדין, הלנת תושבים זרים שלא כדין, נהיגת רכב ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח, הפרעה לשוטר והתחזות לאדם אחר במטרה להונות.
בתאריך 7/8/12 בכביש 40, הסיעה הנאשמת תושבת איו"ש אשר לא היו בידיה אישורי שהייה בישראל. אותה עת נהגה הנאשמת ברכב מבלי שהיו בידיה רישיון נהיגה וביטוח . כאשר נעצרה הנאשמת על ידי שוטר ונתבקשה להזדהות, היא מסרה לו את פרטיה של אחותה. ועוד יצויין כי כשבוע עובר למועד זה, הלינה הנאשמת את אותה תושבת איו"ש בביתה, הגם שכאמור, לא היו לה אישורי שהיה בישראל.
התביעה ציינה את הערכים המוגנים בהם פגעה הנאשמת והם הגנה על ביטחון הציבור מפני הסיכון הנובע מחדירתם של שוהים בלתי חוקיים לשטחה של מדינת ישראל, הגנה על חייהם ושלומם של המשתמשים בדרך, הבטחת יכולתם של השוטרים למלא תפקידם והגנה על זהותו ופרטיותו של אדם לבל אחר יעשה בהם שימוש.
באשר לעבירות של הסעת תושבים זרים והלנתם, הפנתה התביעה אל פסיקתו של בית המשפט העליון והצורך להחמיר בענישתם של העוברים עבירות אלה וציינה כי לטעמה מידת הפגיעה של הנאשמת בערכים אלה היא בינונית . ועוד ציינה התביעה כי מידת הפגיעה של הנאשמת בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה היא בינונית עד גבוהה וכך גם לגבי העבירות של התחזות לאחר והפרעה לשוטר.
לטעמה של התביעה מתחם הענישה הראוי לכלל מעשיה של הנאשמת נע בין 4-12 חודשי מאסר לריצוי בפועל, לצד מאסר מותנה, קנס משמעותי, פסילת רישיון נהיגה בפועל לתקופה ממושכת ופסילת רישיון נהיגה על תנאי.
התביעה הפנתה אל עברה הפלילי של הנאשמת ואל הרשעתה הקודמת. כן הפנתה התביעה אל האמור בתסקיר שירות המבחן באשר לנאשמת, אך עתרה שלא לקבל את המלצת שירות המבחן באשר להשתת עונש מאסר בדרך של עבודות שירות על הנאשמת. באשר לטעמה אין היא הולמת את נסיבות המקרה ואת ההלכות הפסוקות ותוך שציינה כי על בית המשפט, בניגוד לשירות המבחן לשקול את מכלול השיקולים ולא את שיקוליה של הנאשמת בלבד.
סוף דבר, עתרה התביעה להטיל על הנאשמת 7 חודשי מאסר בפועל לצד מאסר מותנה, קנס, פסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי.
ב"כ הנאשמת הדגיש כי נסיבות חייה של הנאשמת חריגות בחומרתן כעולה מתסקיר שירות המבחן וממסמכי גורמי הרווחה שהוגשו בעניינה. מדובר בנאשמת שהיתה קורבן לאחרים שנים רבות וחסרת תמיכה חברתית כלשהי ויחד עם זאת היא אדם חיובי.
לטעמו של ב"כ הנאשמת מעשיה נמצאים ברף הנמוך של מעשים מסוג זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|