- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 34570-09-15 מדינת ישראל נ' סאמח
|
ת"פ בית משפט השלום חיפה |
34570-09-15
3.2.2016 |
|
בפני השופטת: אורית קנטור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשם: סאלח סאמח |
| החלטה | |
|
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בתיק זה בו יוחסו לו עבירות של מעשי פזיזות או רשלנות, השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט – עבירות על סעיפים 338(3) + 242 + 244 לחוק העונשין התשל"ז-1977.
על פי כתב האישום ביום 15/2/13 הנאשם ואחר כרתו עצים בגן לאומי מורכז בהר הכרמל והעמיסו אותם על טנדר ללא מספר רישוי.
כשביקשו פקחי רשות שמורות הטבע לתפוס את הרכב, אמר להם הנאשם כי אם יתפסו את הרכב אזי "פותחים במלחמה" והצית את הרכב עם העצים על מנת להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין על דרך של העלמת ראיות, כל זאת בנוכחות חוקרי המשטרה ופקחי שמורות הטבע אשר עמדו בסמוך לרכב.
לעמדת המאשימה במעשיו אלה הצית הנאשם את העצים שכרת, מבלי לנקוט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתבכת הכרוכה בהם, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה, בכוונה למנוע את השימוש בהם כראיה, ביודעו כי הם עשויים להיות דרושים לראיה בהליך הפלילי ובכוונה לשבש או למנוע הליך שיפוטי.
ב"כ הנאשם טען טענות מקדמיות לפי סעיף 149(5) + 149(10) לחסד"פ.
לעמדת הסניגור הנאשם טוען כי נדון בגין אותו אירוע בעבר ולא ניתן לדון אותו על מעשה שזוכה או הורשע לפני כן בשל עבירה שבו.
לעניין זה הפנה ב"כ הנאשם את בית המשפט לעובדות ת.פ. 43126-01-14 שם נדון הנאשם בפני מותב זה בעבירות שיוחסו לו באותו אישום ודינו נגזר ביום 25/3/14 (הנאשם לא היה מיוצג באותו הליך).
לעמדת הסניגור סעיף 2 לכתב האישום הנ"ל זהה כמעט באופן מלא לסעיף 4 בכתב האישום הנוכחי, שכן צויין באותו כתב אישום, שהנאשם הצית את הרכב על תכולתו. דהיינו – המעשה של הצתת הרכב בגינו עומד כיום הנאשם לדין נכלל בכתב אישום קודם.
על אותו כתב אישום קודם חתום תובע מכח הסמכת היועץ המשפטי לממשלה ומדובר באותה מאשימה שהגישה את שני כתבי האישום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
