ת"פ 34400-12-10 מדינת ישראל נ' אזברגה ואח'

כתב האישום

1.נאשם 1 הוא בנו של נאשם 2. ביום 14.3.09 בשעה 05:00 או בסמוך לכך, ברחוב הרצל ברמלה, נסע הנאשם 1 ברכב מסוג מאזדה. משהבחין שוטר ברכב שהוא נוסע במהירות גבוהה, בלם נאשם 1 את הרכב, פתח את דלת הנהג והחל להימלט מהמקום בריצה. בהמשך, השוטר פתח במרדף אחרי נאשם 1 תוך שהוא צועק לעברו "עצור, משטרה", אולם הנאשם המשיך במנוסתו ולא נעתר לקריאותיו של השוטר. משנתפס נאשם 1 ע"י השוטר והובא לתחנת המשטרה, התבקש לבצע בדיקת נשיפה לצורך בדיקת שכרות, אולם הנאשם סירב לבצע את הבדיקה.

2.נאשם 2 הגיע לתחנת המשטרה ומשהבחין נאשם 1 בנאשם 2, החל להשתולל תוך שהוא מניף את ידיו לכל עבר ומטיח את ראשו בדלת הכניסה לתחנה. משהבחין נאשם 2 בנאשם 1 משתולל, ניסה נאשם 2 למשוך את נאשם 1 מחוץ לתחנה, תוך שהוא דוחף שוטר אחד ובועט באמצעות ברכו במפשעתו של שוטר אחר. בנוסף, נאשם 2 איים על השוטר שאותו דחף באומרו "אם קורה משהו לילד שלי, אתה מת היום, אני ארצח אותך, אתה תמות היום".

3.לנאשם 1 יוחסו העבירות הבאות: הכשלת שוטר לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין); היזק במזיד לפי סעיף 452 לחוק העונשין; נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א -1961 (להלן: פקודת התעבורה); נהיגה ללא ביטוח עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] התש"ל -1970; נהיגה בשכרות לפי סעיפים 62(3) לפקודת התעבורה, כאשר סירובו לבצע בדיקת שכרות מקים חזקה בדבר היותו שיכור לפי סעיף 64ד(א) לפקודת התעבורה.

4.לנאשם 2 יוחסו העבירות הבאות: תקיפת שוטר לפי סעיף 273 לחוק העונשין ואיומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

5.שני הנאשמים הודו בכתב האישום והורשעו בעבירות הרלוונטיות שיוחסו לכל אחד מהם. לא היה הסדר בין הצדדים לעניין העונש.

רישום פלילי ותעבורתי

6.לחובתו של הנאשם 1, בתחום הפלילי, 6 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, עבירות אלימות וסמים. בתחום התעבורה לחובתו גיליון רישום תעבורתי שכולל 50 הרשעות בעבירות שונות, כאשר שתיים מהן נוגעות לסוגיית השכרות. לעברו התעבורתי של הנאשם 1 בסוגיית השכרות עוד אתייחס בהמשך.

7.לחובתו של הנאשם 2, בתחום הפלילי, 7 הרשעות קודמות בעבירות סמים, תקיפת שוטר וניסיון תקיפת עובד ציבור וכן גרם מוות ברשלנות. הנאשם גם ריצה מספר מאסרים בפועל. כמו כן, תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי של 6 חודשים אשר הינו בר הפעלה במקרה שבפני וזאת מכח גזר דין שניתן ביום 27.4.08 בת"פ 1498/06 של בית משפט השלום ברמלה.