ת"פ 34197-11-12 רשות המיסים ירושלים-מחלקה פלילית נ' סאן פטרול בע"מ ואח'

א.כתב האישום המתוקן

1.כתב האישום המקורי כולל ארבעה נאשמים וחמישה אישומים. הנאשם 4 שימש כמנהל פעיל של הנאשמות 1, 2 ו- 3, כאשר כל אחת מהן התאגדה ונרשמה כדין בישראל והייתה חייבת בהגשת דו"חות על הכנסותיה לרשויות המס. האישום החמישי נמחק בהסכמת הצדדים ביום 29.6.14 ולכן גזר הדין הנוכחי מתייחס לאישומים 1, 2, 3 ו- 4. בנוסף לכך, נאשמת 3 נמחקה מכתב האישום ביום 29.6.14 בהסכמת הצדדים. לגבי הנאשמת 1 מדובר בחברה שמצויה בהליכי פירוק ועל פי הסדר טיעון שאליו הגיעה המאשימה עם המפרק שמונה מטעם בית המשפט היא נדונה ביום 18.1.15 לקנס סמלי בסך של שקל אחד. לפיכך, גזר הדין הנוכחי מתייחס לנאשמת 2 ולנאשם 4 (להלן: הנאשם) ולמעשה מביא לסיום ההליכים בתיק.

2.באישום הראשון, הנאשם הורשע בעבירה של אי הגשת דו"ח במועד לפי סעיפים 216(4) ו- סעיף 224א לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] התשכ"א-1961 (להלן: "פקודת מס הכנסה"). על פי עובדות האישום הראשון הנאשם לא הגיש במועד לפקיד השומה את הדו"ח על הכנסותיה של הנאשמת לשנת המס 2008.

3.באישום השני, הנאשם הורשע בעבירה של אי הגשת דו"ח במועד לפי סעיפים 216(4) ו- 224א לפקודת מס הכנסה. על פי עובדות האישום השני נאשם לא הגיש במועד לפקיד השומה את הדו"ח על הכנסותיה של נאשמת 1 לשנת המס 2009.

4.באישום השלישי, הנאשם הורשע בעבירה של אי הגשת דו"ח במועד לפי סעיפים 216(4) ו- סעיף 224א לפקודת מס הכנסה. על פי עובדות האישום השלישי נאשם לא הגיש במועד לפקיד השומה את הדו"ח על הכנסותיה של נאשמת 1 לשנת המס 2010.

5.באישום הרביעי, הנאשם והנאשמת 2 הורשעו בעבירה של אי הגשת דו"ח במועד לפי סעיפים 216(4) ו- 224א לפקודת מס הכנסה. על פי עובדות האישום הרביעי הנאשם והנאשמת 2 לא הגישו במועד לפקיד השומה את הדו"ח על הכנסותיה של נאשמת 2 לשנת המס 2009.

ב.טענות הצדדים לעונש

6.באת כוח המאשימה טענה כדלקמן:

א.יש לקבוע מתחם עונש הולם נפרד לכל אישום ואישום, כאשר המתחם הראוי לכל אחד מהאישומים נע בין ארבעה לשמונה חודשי מאסר בפועל, בין חודשיים לשלושה חודשי מאסר על תנאי, ומתחם הקנס נע בין 8,500 ₪ – 29,200 ₪, וכן התחייבות כספית להימנע מלעבור עבירות לפי פקודת מס הכנסה.