- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 33728-12-13 מדינת ישראל נ' ארד ואח'
|
ת"פ בית המשפט המחוזי ירושלים |
33728-12-13
13.11.2014 |
|
בפני : אסתר נחליאלי חיאט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל |
הנאשמים: 1. מאיר ארד 2. שושנה שחורי עו"ד שרית עוז |
| גזר דין | |
|
|
1. ביום 9.6.14 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשמים יודו בעובדות כתב האישום המתוקן ויורשעו בעבירות המיוחסות להם בגדר כתב האישום המתוקן.
במסגרת הסדר הטיעון סוכם כי הנאשם מס' 1 יודה כאמור, וישלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר ובהתאם לרוח התסקיר תטען המאשימה למאסר בין 12 חודשים או 16 חודשים, וכן תעתור להפעלת המאסר המותנה, בחופף או במצטבר, בהתאם לתוצאות התסקיר. ואשר לנאשמת מס' 2 סוכם כי תודה בעבירה שיוחסה לה ועונשה יגזר לפרק זמן של 4 חודשים שירוצו בדרך של עבודות שירות, ויוטל עליה מאסר על תנאי.
2. ביום 9.6.14 הורשעו שני הנאשמים על פי הודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן (במ/1) ובביצוע עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 279 בצירוף סעיף 382(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"). הנאשם מס' 1 (להלן: "הנאשם") הודה והורשע גם בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
בהתאם להסדר הטיעון נשלח הנאשם לשירות המבחן לקבלת תסקיר.
ביום 22.10.14 אושר הסדר הטיעון לגבי הנאשמת מס' 2 (להלן: "שושנה") ונגזר דינה בהתאם למוסכם, קרי, הוטלו עליה 4 חודשי מאסר שתרצה בדרך של עבודות שירות, וכן הוטל עליה עונש מאסר מותנה של שלושה חודשים למשך שנתיים כאמור בגזר הדין.
העובדות שבהן הודה הנאשם בכתב האישום
3. שני הנאשמים הם אחים וילדיו של המתלונן ושל ר'.
המתלונן, יליד 1925, הוא גמלאי של התעשייה האווירית, שלאחר שנים של מגורים נפרדים מר' (נישא בשנית) שב להתגורר עמה לפני כ-7 שנים, בדירה שבבעלותה.
4. במועד הרלוונטי לכתב האישום היתה ר' מאושפזת בבית חולים במצב קשה כשהיא מונשמת; מפאת מצבה הרפואי העסיקה המשפחה את ריבה המטפלת (להלן: "המטפלת"). הנאשמים חשדו שהמתלונן משך סכום כסף גדול והעביר אותו למטפלת ובקשו מאביהם, המתלונן, לקבל פרטים היכן הכסף אך המתלונן סירב לתת פרטים. הנאשמים חששו כי המתלונן ימשיך להעביר כספים למטפלת וגם כי לאחר מות ר' יעביר על שם המטפלת את זכויות ר' בדירתה.
5. ביום 8.12.13, בשעות אחר הצהריים, הגיעו הנאשמים לבית החולים שבו שהה אותה עת המתלונן ובקשו לברר עמו להיכן נעלם הכסף. המתלונן התלווה לנאשמים והם יצאו מבית החולים ברכב בו נהג הנאשם. הנאשם נסע לכיוון מצפה הראל וירד בדרך צדדית אל היער. במהלך הנסיעה צעקו הנאשמים על המתלונן, דרשו לדעת היכן בזבז את הכסף וביקשו מהמתלונן לרשום את הדירה על שמם כדי להבטיח את הרכוש העתידי של הנאשמים.
כשהגיעו ליער, משך הנאשם את המתלונן מהרכב ודרש ממנו לקבל את הסלולארי כדי לברר את תדירות הקשר עם המטפלת, אך המתלונן סרב למסור את הסלולארי. הנאשם הכה את המתלונן בכתפו, והוא נפל ארצה. הנאשם דרך על המתלונן ולקח ממנו את הסלולארי, כשהוא ממשיך לצעוק על המתלונן ולאיים עליו שישאיר אותו לבד במקום. שושנה שנכחה במקום, כאמור, לא מנעה את מעשי הנאשם.
בהמשך, עזבו הנאשמים את אביהם לבדו ביער, במזג אויר קר וגשום (הימים ימי דצמבר), ולאחר זמן, לבקשת שושנה, חזרו הנאשמים למקום אך לא מצאו את המתלונן שהסתתר בתעלה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
