ת"פ 3135-12 מדינת ישראל נ' סיאם

בפניי שתי בקשות לתיקון פרוטוקול, שהוגשו על ידי הצדדים לאחר תום שמיעת הראיות בתיק ולפני שהוגשו הסיכומים. הבקשה הראשונה הוגשה מטעם המאשימה, ובה התבקשו חמישה תיקוני פרוטוקול:

1. במסגרת עדותו של סגן עומרי דן, בעמ' 27 לפרוטוקול ש' 9, יש להוסיף למשפט: "אני לא יכול להגיד שההיתרים האלה התקבלו על בסיס ההחלטה של הוועדה" את המילים "או על בסיס מאוימות", שנשמטו.

2. בעמ' 34 לפרוטוקול ש' 18-17, עם הגשתו של דו"ח התחקיר נ/6, המאשימה הצהירה שכל הרשום בתחקיר הוא מפי הנאשם בלבד, והדבר לא נרשם בפרוטוקול.

3. בעמ' 35 לפרוטוקול ש' 5 יש להחליף את המילה "מסרב" במילה "מסכן".

4. בעמ' 35 לפרוטוקול ש' 16 נרשם בטעות "ונוסף על התפקיד שלו הוא מאוימים" במקום "הוא קצין מאוימים"; ולכן יש להוסיף את המילה "קצין".

5. בעמ' 37 לפרוטוקול ש' 27 יש לתקן את הנאמר - "בשנת 2009" ל- "בשנת 2007".

    

   באי כוחו של הנאשם נתנו הסכמתם לתיקונים המבוקשים, בהסתייגות שהסכמתם לאמור בסעיף 2 לעיל אינה מהווה הסכמה לאמיתות הצהרת ב"כ המאשימה, אלא רק לכך שהדברים נאמרו. בהמשך להסכמתם הגישו ב"כ הנאשם בקשה משלהם לתיקון הפרוטוקול, הכוללת רשימה ארוכה של 69 פריטים. הבקשה הועברה לתגובת המאשימה, אשר הביעה הסכמתה רק לחלק מהבקשות וביקשה לדחות את רובן.

    

   לאחר שקראתי את הבקשות והתגובות, ביקשתי מהצדדים להודיע לבית המשפט אם הם מעוניינים להוסיף טיעונים בעל-פה, והללו בתגובתם ויתרו על קיום דיון. לפיכך אתן החלטתי בבקשות על פי המסמכים שהוגשו בכתב.

    

   באשר לבקשת המאשימה שפורטה לעיל, לאור ההסכמה, אני מתקנת את הפרוטוקול כמבוקש.