ת"פ 31276-06-16 תביעות צפת נ' שפשק ואח'

בפניי בקשה למתן צו לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב- 1982 (להלן: החסד"פ).

רקע כללי:

כנגד המבקשת וכנגד אחר, הוגש ביום 15.6.16 כתב אישום במסגרתו יוחסה לה עבירת תקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: החוק).

בקצרה יצויין, כי במרכזו של כתב האישום ניצב אירוע אשר התרחש ביום 4.4.16 בשעה 15:15, או בסמוך לכך, בחניית השופרסל בצפת (להלן: המקום).

על פי הנטען בעובדות כתב האישום, במועד ובמקום הנזכר לעיל העמיד הנאשם 1 את מוניתו, אשר באותה העת שהתה בה אף הנאשמת 2, בחניית הנכים אשר במקום.

במועד זה הגיע למקום ברכבו כאשר בנו עמו, המתלונן, מר א.ט., וביקש מן הנאשם 1 להזיז את המונית.

מעובדות כתב אישום עולה, כי בין המתלונן לבין הנאשם 1 והמבקשת דנן החל ויכוח על רקע תפיסת החניה וחששם של הנאשם 1 והמבקשת כי המתלונן צילם אותם באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלו ובמהלכו החלו הצדדים להטיח קללות הדדיות.

כן נטען, כי בשלב כלשהו יצא המתלונן מרכבו והחל לצעוד לכיוון הסופר בעוד הנאשם 1 והמבקשת רודפים אחריו, צועקים לעברו ומקללים אותו ותוך כדי זה ירקו לעברו ופגעו בחולצתו.

הבקשה:

במסגרת בקשתו דנן, אשר הוגשה כאמור מכוח הוראות סעיף 108 לחוק עתר הסנגור למשיבה להמציא לידיו את הנתונים הבאים:

1. פירוט מספר המקרים של תקיפה באמצעות יריקה שנחקרו במהלך 7 השנים האחרונות.

2. בכמה מתוך תיקים אלה הוגש כתב אישום.

3. כמה מתוך תיקים אלה נסגרו מחוסר עניין לציבור.

מן הבקשה עולה, כי מסמכים אלה נדרשים לצורך ביסוס קיומה של הגנה מן הצדק בגין אכיפה בררנית.

התגובה לבקשה:

במסגרת תגובתה מיום 1.2.17 הביעה המשיבה את התנגדותה לבקשה.

בקצרה ייאמר, כי לטענת המשיבה הנתונים המבוקשים על ידי הסנגור אינם חומר חקירה וכן, כי לא ברורה הרלוונטיות של מספר התיקים שנסגרו מחוסר עניין לציבור במצב דברים בו נסיבותיו של כל תיק שונות זה מזה.

כמו כן ציינה המשיבה, כי העתרות לבקשת הסנגור תחייב הקצאת משאבים רבים המהווים הטלת נטל בלתי סביר עליה.