- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 31263-08-14 מדינת ישראל נ' טאקטוק(אחר/נוסף)
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
31263-08-14
10.10.2016 |
|
בפני סגן הנשיא: מרדכי כדורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשם: יעקב טאקטוק (אחר/נוסף) |
| גזר דין | |
רקע:
הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירות של ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 274(1)+(2)+(3) בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין תשל"ז – 1977, והתפרעות, לפי סעיף 152 לחוק האמור.
כעולה מהכרעת הדין, ביום 19/8/2014, בסמוך לשעה 22:00, התפרעו מפגינים חרדים ברחוב משה זקס בירושלים. המפגינים הבעירו פחי אשפה, חסמו את הכביש ויידו אבנים לעבר כוחות הביטחון שפעלו במקום. במהלך ההתפרעות עמד הנאשם במרפסת, במרחק של כ-3 מ' מכיכר זקס, ויידה לעבר שוטרים שעמדו בכיכר אבן, שפגעה בעץ.
ראיות לעונש:
המאשימה לא הציגה ראיות לעונש.
מטעם ההגנה העידו אמו של הנאשם והרב שמעון שישא. על פי עדויותיהם, הנאשם הינו אדם נורמטיבי השואף לחיים תורניים, שאין להם ולא כלום עם מעשים דוגמת אלה בהם הורשע. בתקופה בה התנהל המשפט עברו הנאשם ומשפחתו סבל רב. בניגוד למרבית חבריו לישיבה שהתחתנו והקימו משפחות, שידוכיו של הנאשם התעכבו בשל ההליך המשפטי, והתווית העבריינית הכרוכה בו. כתוצאה מכך מתעכבים גם נישואיה של אחותו הצעירה של הנאשם.
טיעונים לעונש:
המאשימה מבקשת להטיל על הנאשם עונש מאסר למשך 11 חודשים, קנס משמעותי ומאסר על תנאי. לטענתה, מתחם העונש ההולם נע בין 7 חודשי מאסר בפועל לבין 15 חודשי מאסר בפועל, והעונש המתאים לנאשם מצוי באמצע המתחם הנ"ל.
בטיעוניה התייחסה המאשימה לתופעה של יידוי אבנים ממניעים אידיאולוגיים לעבר כוחות הביטחון בירושלים, לפגיעה הנגרמת כתוצאה מכך בשלטון החוק, בשוטרים כבני אדם, בסדר הציבורי ובתחושת הביטחון. לטענתה, מדובר בהתנהלות בריונית בגינה על בית המשפט לנקוט יד קשה.
ההגנה מבקשת שלא להטיל על הנאשם עונש מאסר כלל, בין בפועל ממש ובין בדרך של עבודות שירות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
