ת"פ 31249-06-14 מדינת ישראל נ' מקדסי(עציר) ואח'

א.פתח דבר

1. ב"כ נאשמים 2-3 עתר לבית המשפט לגילוי ראיה על פי סעיף 45 לפקודת הראיות (נוסח חדש) התשל"א-1971 (להלן: "פקודת הראיות").

    

   ב.טיעוני ב"כ הצדדים

   לטענת ב"כ הנאשמים 2-3, ראיות התביעה מבוססות בין היתר על מידע מודיעיני – פעולות עיכוב אשר בוצעו בתאריך 29.5.14, ואלו חסויות בתעודת חיסיון.

    

   אליבא דהגנה, מידע חסוי זה רלוונטי להגנה לצורך ניהול ההליך, ועל כן היא מבקשת שבית המשפט יורה על חשיפת תוכן המידע המודיעיני וזהות מוסר הידיעות.

   בנוסף לכך, מבקש העותר לחשוף כל מידע חסוי אחר המצוי בידי התביעה, וחל עליו חיסיון.

   עוד הוסיף ב"כ נאשמים 2-3 בציינו כי בית המשפט מתבקש כי "הבקשה תידון כמקובל שלא בפני המותב הדן בתיק העיקרי".

    

2. ב"כ הנאשם 3 הצטרף לעתירה והוסיף, כי הוא סבור שדיון בפני המותב הדן בתיק העיקרי עלול לחשוף את המותב לחומר ראיות שאיננו קביל, למידעים ודו"חות שונים שאין זה מן הראוי שהמותב הדן בתיק ייחשף אליהם.

   אשר על כן, הוא עותר כי בית המשפט יקיים את הדיון "בפני מותב אחר".

    

3. ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשה להעברת הדיון למותב אחר, בציינה כי זהו הפורום המתאים לדיון בבקשה מסוג זה "לנוכח לשונו המפורשת של סעיף 45 לפקודת הראיות".

   כמו כן לטענתה, מותב זה נחשף או עתיד להיחשף לראיות שבתיק ולמחלוקות העובדתיות שבין הצדדים, ורק מותב זה ידע להעריך אל נכון עד כמה החומר שהסניגורים מבקשים לחשוף הינו חיוני להגנת הנאשמים.