חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"פ 31154-12-14 מדינת ישראל נ' א.ר. (עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
31154-12-14
21.1.2015
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד גנית אטיאס 		הנאשם:
א.ר. (עציר)
עו"ד ליסטר
גזר דין
 

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירה של תקיפה סתם של קטין ע"י אחראי בהתאם להוראת סעיף 382 (ב) (2) לחוק העונשין.

 

על פי המתואר בכתב האישום המתוקן, ביום 10.12.14 בשעה 09:10, בבית המשפחה בבאר שבע, ניגש הנאשם לעבר גרושתו, הגב' ס.ר., והניף ידיו באוויר כמי שמבקש לתקוף אותה. במועד זה בתו בת ה-17 (להלן: "הקטינה"), אשר שהתה בחדר, קמה ונעמדה מולו על מנת למנוע ממנו לפגוע באמה. הקטינה קיבלה מכה בראשה מידי הנאשם.

 

טיעוניי הצדדים

באת כוח המאשימה בטיעוניה הפנתה לחומרת המעשים בהם הודה הנאשם, בפרט שאלו בוצעו כלפי בתו הקטינה בעוד זו רצתה להגן על אמה. בהתאם לתיקון 113, הפנתה לערכים המוגנים בהם פגע הנאשם במעשיו, בכללם שמירה על חיי אדם ובטחונו על גופו האישי של הפרט.

 

אשר למתחם הענישה ההולם, זו עתרה למתחם הנע בין מאסר קצר ל-18 חודשי מאסר בפועל ולדבריה, בתיק זה לא מתקיימים שיקולים אשר בעטיים ניתן לסטות מטה מן מתחם הענישה לו עתרה. בגדרי המתחם, הפנתה לעברו הפלילי של הנאשם המונה 4 הרשעות דומות, כולן בגין עבירות אלימות במשפחה. במכלול האמור, סבורה כי יש לגזור את עונשו ברף הבינוני של המתחם.

 

ב"כ הנאשם מנגד, סבור כי טיעוניי באת כוח המאשימה מתעלמים מהתיקון המשמעותי שנעשה בכתב האישום. כתב האישום המתוקן מגלם בתוכו עבירה של תקיפת קטין בחומרה הנמוכה, בשים לב להיותה של הקטינה על סך בגירות, בשים לב לטיב האלימות ובשים לב לכך שממילא המשיב היה תחת השפעת אלכוהול, דבר אשר מקהה את כוונתו האמתית לפגוע במי מסביבתו. בנסיבות אלו, ניתן להסתפק בימי מעצרו. המדובר בנאשם מבוגר שהודה וחסך זמן שיפוטי יקר, מדובר בנאשם שאלמלא מצבו, ניתן היה אף להפנותו לממונה על עבודות שירות. גם אם בית משפט סבור שיש מקום ליתן ביטוי לשיקולי מניעה והרתעה, הרי שאין זה המקרה הנכון לעשות כן, נוכח הפליליות המינורית הגלומה בכתב האישום המתוקן. הנאשם מצדו הביע חרטה, ציין כי לא התכוון באף לא אחד, מדובר בבתו הקטינה שהוא אוהב אותה, וכל שעשה הוא לדחוף אותה על מנת שלא תתערב לנעשה בינו לבין אמה.

 

דיון והכרעה

בעבירת התקיפה,  פגע הנאשם בערכים החברתיים של כבוד האדם, שלמות התא המשפחתי וכן שמירה על הביטחון האישי ושלמות הגוף.

 

על החומרה המיוחדת בעבירות אלו ועל הצורך להוקיע את החולה הרעה הזו מחברתנו, אפנה לפסק דינו של כב' השופט ס' ג'ובראן בע"פ 792/10 מדינת ישראל נ' פלוני (14.2.2011):

"עבירות אלו, מתרחשות על דרך הכלל בבית פנימה, באין רואה ובאין שומע, ומוסתרות היטב מהסביבה. פעמים רבות, שרוי התוקף בקונספציה שגויה לפיה אין בכוחו של החוק לפרוץ את מפתן ביתו, בו רשאי הוא, לשיטתו, לנהוג במשפחתו כרצונו, כמו היתה קניינו. אלמנטים אלו, המשולבים דרך כלל בעבירות האלימות במשפחה, מעצימים את הסכנה הנשקפת מן התוקף כמו גם את חשיבותם של שיקולי ההרתעה האישית והציבורית"

 

עוד בעניין זה אפנה לפסק דינה של כב' השופטת פרוקצ'ה בע"פ 6758/07 פלוני נ' מדינת ישראל (11.10.07):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>