ת"פ 30877-06-13 רשות המיסים,היחידה המשפטית אזור מרכז ותיקים מיוחדים נ' מודן ואח'

בפני בקשה מטעם המאשימה למתן החלטה לפיה אין להתיר לנאשמים להביא ראיות להוכחת נסיבות ביצוע העבירות בהן הורשעו במסגרת הראיות לעונש.

כתב האישום והרקע לבקשה

1.נגד הנאשמים הוגש כתב אישום הכולל שלושה אישומים בעבירות על חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: "חוק המע"מ") – ניהול ספרי הנהלת חשבונות כוזבים במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס לפי סעיף 117(ב)(6) לחוק המע"מ, וניכוי מס תשומות מבלי שהיה להם מסמך כאמור בסעיף 38 לחוק המע"מ במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס, לפי סעיף 117(ב)(5) לחוק המע"מ.

לפי עובדות כתב האישום, במועדים הרלוונטיים, הנאשמות 1-3 היו חברות הרשומות כעוסק מורשה לצורך חוק המע"מ. הנאשמת 2 עסקה בחקלאות וכוח אדם והנאשמות 3 ו-4 עסקו בגיוס עובדים ואספקת שירותי כוח אדם. הנאשם 2 היה מנהלן הפעיל של הנאשמות 1-3 והבעלים הרשום של הנאשמות 2 ו-4.

בכתב האישום נטען כי הנאשמים "קיבלו מסמכים הנחזים להיות חשבוניות מס על שמות עוסקים שונים, מבלי שעשו או התחייבו לעשות את העסקאות שלגביהן הוצאו המסמכים כאמור (להלן: "החשבוניות הפיקטיביות")", רשמו את החשבוניות הפיקטיביות בספרי הנהלת החשבונות שניהלו, וניכו שלא כדין את סכומי המס המגולמים בהן בדיווחיהם התקופתיים למנהל מע"מ.

לגבי נאשמת 2 - נטען כי סך כל החשבוניות הפיקטיביות הינו 5,836,633 ש"ח כולל מע"מ, וסכום המס שנוכה בגינן הינו 1,120,384 ש"ח.

לגבי נאשמת 3 - נטען כי סך כל החשבוניות הפיקטיביות הינו 2,106,279 ש"ח כולל מע"מ, וסכום המס שנוכה בגינן הינו 282,659 ש"ח.

לגבי נאשמת 4 - נטען כי סך כל החשבוניות הפיקטיביות הינו 442,436 ש"ח כולל מע"מ, וסכום המס שנוכה בגינן הינו 61,336 ש"ח.

2. עוד טרם המענה לכתב האישום, הנאשמים הגישו בקשה להורות למאשימה לתקן את כתב האישום, באופן שיפורטו הנסיבות בגינן, לפי טענתם, התקבלו החשבוניות לידיהם, קרי, כי החשבוניות התקבלו בתמורה לעבודה של ממש, ולפיכך, מדובר ב"חשבוניות זרות" ולא ב"חשבוניות פיקטיביות".