ת"פ
בית משפט השלום אשדוד
|
30639-12-15
07/04/2016
|
בפני השופט:
יהודה ליבליין
|
- נגד - |
המאשימהע"י ב"כ עו"ד תמר מצליח עו"ד חן רייז:
מדינת ישראל עו"ד תמר מצליח חן רייז
|
הנאשמיםע"י ב"כ עו"ד ניר גורן ועו"ד ברק לקס :
1. גזגל בע"מ 2. גד ואנונו 3. פנחס בן דיין
עו"ד ניר גורן ו ברק לקס
|
החלטה |
1.החלטה זו עניינה בטענת הנאשמים 2 ו – 3, ולפיה הודעות, שמסרו במהלך חקירה שנוהלה בעניין פעילות הנאשמת 1 ותפקידם במסגרת פעילות זו, ניטלו מהם תוך פגיעה בזכויותיהם החוקתיות. לטענתם, האזהרה בה הוזהרו בתחילת חקירתם, היתה אזהרה כללית מאוד של סעיפי עבירה, מבלי להתייחס באופן קונקרטי למהות העבירות המיוחסות להם.
2.עוד נטען, בעניינו של נאשם 2, וזאת ביחס להודעתו מיום 8/12/2015, כי לא חש בטוב במהלך החקירה, וכי בקשה שלו להיוועץ עם עורך דינו נדחתה, מהטעם שסנגורו הודיע כי יגיע בחלוף שלוש שעות, ומדובר להשקפת גורמי החקירה בעיכוב של מספר שעות בניהול החקירה. בנסיבות אלה, טוען הנאשם כי גביית הודעתו היא פגומה.
נאשם 2 טוען בנוסף, כי בשל מצב רפואי נפל פגם גם בהודעה שמסר ביום 20/12/2015. יצויין בעניין זה כי מדובר בטענה כללית ביותר (ראה סעיף 78 לסיכומי הנאשמים).
3.על יסוד טענות אלה, מבקש נאשם 2 לפסול את ההודעות שמסר בימים 7/12/2015, 8/12/2015 ו-20/12/2015.
נאשם 3 מבקש, על יסוד הטענה לפגם בנוסח האזהרה, לפסול את הודעתו מיום 7/12/2015.
רקע
4.המאשימה חקרה מספר חברות בחשד לביצוע עבירות שונות הקשורות בעיסוקן בתחום הגז. בכלל זה נחקרו עניינים שונים הקשורים בפעילות נאשמת 1 ובנושאי משרה שלה.
במסגרת חקירה זו, הובאו לחקירה הנאשמים 2 ו – 3 ביום 7/12/2015. עם תחילת חקירתם הם הוזהרו בדבר זכותם שלא לומר דבר, שאם לא יעשו כן, כל אימרה שלהם עשויה לשמש כראייה בבית המשפט, וכי עומדת להם הזכות להיוועץ בעורך דינם בטרם תחל החקירה.
יצויין, כי הנאשמים חתמו על גבי העמוד הראשון של כל אחת מן ההודעות שנגבו מהם (ראה מז/1 מז/3 מז/4 ו- מז/6), ובכך הם אישרו כי הוסברו להם זכויותיהם.
נאשם 3 אף חתם על טופס יידוע חשוד בדבר זכויותיו בטרם חקירה (מוצג מז/2).