ת"פ 30242-04-13 מדינת ישראל נ' אבו צעלוק ואח'

1.בפניי בקשה מטעם הנאשמים להמצאת רישומי משמעת של השוטר רז קלינג, הכוללים בין היתר את תיקי המב"ד והתיקים הסגורים בעניינו, כל זאת, בהתאם לסעיף 74 בחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב ) תשמ"ב – 1982 (להלן : "החסד"פ" )

2.בדיון שהתקיים ביום 17.9.14 בפני כב' השופטת דניאלי, בעת עדותו של השוטר רז קלינג, ביקשו ב"כ הנאשמים לקבל רישום משמעתי של העד, והעד הסכים (ר' פרוטוקול עמ' 24, שורות 22-25).

בסיום הדיון, (עמ' 34, שורה 29 ), התנגדה המאשימה למסירת תיקים סגורים של העד.

בית המשפט (כב' השופטת דניאלי) בהחלטתו קבע כי המאשימה תעביר להגנה את הרישום המשמעתי של העד ואת רשימת התלונות כנגדו במח"ש המתייחסים למעשי אלימות ושיבוש הליכי משפט.

עוד קבע בית המשפט, כי במידה ותסבור ב"כ המאשימה כי קיימות תלונות שנסגרו או מידע אחר שאינו רלוונטי לתיק הזה, תוכל להעביר את המידע לבית המשפט, שיכריע בדבר.

3.בתאריך 6.11.14, פנתה המאשימה בבקשה דחופה לבית המשפט, וביקשה להעביר את הדיון למותב אחר שאינו המותב הדן בתיק, וזאת בהתאם לסעיף 74 (ג) בחסד"פ.

4.בדיון שהתקיים בפניי ביום 1.12.14, בתחילה סברו ב"כ הנאשמים כי מותב זה אינו מוסמך לדון בבקשה, ואולם, לאחר מכן, הסכימו כי אתן החלטה מה יועבר לידי ההגנה, ומה לא.

5.באותו דיון הצהירה ב"כ המאשימה כי לעד זה, אין רישום פלילי ואין מב"דים תלויים ועומדים כנגדו, כמו גם, אין רישום משמעתי.

באשר לתיקים הסגורים כנגדו, טענה כי בהתאם להלכת בש"פ 1408/14, פלוני נ' מדינת ישראל בית המשפט אינו נמנה על גופים שמותר להם לעיין ברשימת תיקים סגורים ומשכך תיקים אלה אינם בגדר חומרי חקירה, ואין נפקות לשאלה אם הדבר יכול להיות רלוונטי להגנה.

עוד הפנתה לב"ש 4013/06 מדינת ישראל נ' לייב אברמוביץ ואח' (מחוזי חיפה), מפי כב' השופט יוסף אלרון שדן בבקשה לקבלת אישום משמעתי הכולל תיקים סגורים, ובה נקבע כי "כדי שניתן יהיה להסתמך על אותו מידע רישומי, יש צורך שאותו שוטר יורשע בדין, בבית הדין למשמעת ומידע זה יהיה רלוונטי להגנת הנאשם .ככלל, אני סבור כי אין לאפשר עיון בתיקים שנסגרו או בתיקים התלויים ועומדים, לא כל שכן, תיקים שנסגרו מחוסר אשמה. דברים אלה ניתן ללמוד מכוח ההיקש, מחוק המרשם הפלילי ומהפסיקה הרלוונטית".

6.ב"כ הנאשמים עתר בדיון שבפניי ואף השלים טיעוניו בכתב ובאסמכתאות.

לטעמו, הואיל והלכת בית המשפט העליון אינה אחידה לעניין זה, ר' ב"ש 5535/13 מדינת ישראל נ' שימשילווילי (מיום 15.8.13), שם נקבע כי ניתן למסור מידע אודות תיקים סגורים במידה והחומר עומד בתנאי סעיף 74 בחסד"פ, לעומת בש"פ 1408/14, פלוני נ' מדינת ישראל (מיום 14.4.14), שם נקבע כי לא ניתן למסור מידע שכזה, כיוון שבית המשפט אינו נמנה על הגופים שניתן למסור להם מידע זה, הרי שבאין הלכה מפורשת, בית המשפט אמור לפסוק בהתאם לרלוונטיות של המידע ברשימת התיקים הסגורים ובהתאם להלכה המקלה.