ת"פ 30139-12-13 מדינת ישראל נ' בבייב ואח'

א.רקע כללי וגדר המחלוקת בין הצדדים:

1. נאשמת 2 (להלן – הנאשמת) הואשמה לפניי בביצוע בצוותא חדא, יחד עם נאשמת 1, של עבירת גניבה לפי הוראות סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין).

2. על פי האמור בעובדות כתב האישום, ביום 3.6.13 בשעה 14:30 או בסמוך לכך, הגיעו שתי הנאשמות לסניף המשביר לצרכן בקניון עזריאלי בתל-אביב (להלן – הסניף או סניף המשביר). הנאשמות גנבו מהסניף, בצוותא חדא, שישה בשמי יוקרה בשווי כולל של 4,120 ₪; כלהלן:

   • הנאשמות נכנסו לסניף עם תיק מיוחד, שחלקו הפנימי מוגן בנייר כסף על מנת למנוע את הפעלתו של זמזם מניעת הגניבות שביציאה מהסניף (להלן – התיק).

   • הנאשמת הכניסה את הבשמים לתיק, בעוד נאשמת 1 עומדת בסמוך לה. הנאשמות עזבו יחדיו את הסניף, כאשר התיק תלוי על כתפה של נאשמת 1.

   • הנאשמות נתפסו בכף על ידי מאבטחי הסניף לאחר שעברו את קו הקופות. כל זאת כאשר התיק, שבו הבשמים, תלוי על כתפה של נאשמת 1.

3. הדיון בתיק החל לפני מותבים אחרים. נאשמת 1 הודתה בעובדות כתב האישום וצירפה את התיק לת.פ. 1689-02-13, שבו היא נדונה לפני מותב נוסף. להבדיל, הנאשמת דנא כפרה, במסגרת הדיון המקדמי, כפירה כללית וטענה כי לא גנבה דבר (ר' בפרוטוקול, עמ' 8 שורה 16). שמיעת הראיות התקיימה לפניי.

4. ראוי לציין כבר עתה כי חרף הכפירה הכללית האמורה, במהלך הדיון לפניי הודתה הנאשמת – עוד בחקירתה הראשית – כי היא אמנם היתה במועד ובמקום הנטענים בכתב האישום ביחד עם נאשמת 1. ואולם, כך לדברי הנאשמת, היא נפגשה עם נאשמת 1 בקניון עזריאלי באופן מקרי, בחנות של "זארה" הסמוכה לסניף המשביר.