חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"פ 29724-04-14 מדינת ישראל נ' נ.פ. (עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
29724-04-14
29.3.2015
בפני השופט:
רון סולקין

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
 הנאשם:
נ.פ. (עציר)
גזר דין
 

 

רקע והשתלשלות הדיון

 

הנאשם שלפני נותן את הדין בגין מספר עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות (בן משפחה), בניגוד לסעיף 382(ב)(2) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

 

על פי עובדות כתב האישום המתוקן ת/1, בהן הודה הנאשם במסגרת הסדר טיעון, נהג הנאשם לצרוך, דרך קבע, משקאות אלכוהוליים בכמויות גבוהות, להגיע למצב של שכרות, לאבד שליטה ולנהוג באלימות כלפי רעיתו וכלפי ארבעת ילדיו הקטינים. במקרה שאירע ביום 03.04.2014, בעקבות ויכוח עם רעיתו בנוגע לשעות יציאתם של הילדים הקטינים מהבית, נטל סכין ואיים על רעיתו כי יהרוג אותה, תוך שאוחז בסכין ומנופף בה לעברה; במקרה נוסף, שאירע ביום 17.03.2014, כעס על כך שילדיו מרעישים בחדרם, סטר לאחת מבנותיו הקטינות וניסה לחנוק בת קטינה נוספת; במקרה נוסף, שאירע ביום 11.04.2014, בעקבות בקשת אחד הילדים הקטינים לצאת את הבית לחבר, חרף סירוב הנאשם, צעק עליו, סטר לו, ובהמשך סטר בפניה של בת קטינה נוספת, הלם באגרופו בבטנה, ומשך בשערותיהן של שתיים מבנותיו.

 

בין הצדדים נקשר הסדר, במסגרתו הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן. הצדדים לא הגיעו להסכמה ענשית. במסגרת ההסדר, הופנה הנאשם לחקירת שירות המבחן למבוגרים, כאשר ההגנה בקשה, כי תיבדק האפשרות לשלבו בהליכי גמילה מאלכוהול.

 

ראיות לעונש

 

התביעה הגישה, לענין העונש, את עברו הפלילי של הנאשם (ת/2). לחובת הנאשם הרשעות קודמות בשלוש עבירות של איומים, אשר בוצעו גם הן במסגרת המשפחה. בעברו ריצה מאסר קצר, בן ארבעה חדשים ומחצה. כן תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה שהוארך בהתאם לגזר הדין שהוגש אף הוא מטעם התביעה (ת/3), והוא חב הפעלה כעת.

 

ההגנה הגישה, לענין העונש, מכתב פניה מטעמה לשב"ס, בו דרשה לקבל תוצאות ההליך הטיפולי שעבר הנאשם בכלא. יצוין, כי טרם משלוח המכתב מטעם ההגנה, בעקבות בקשת ההגנה במהלך פרשת העונש לקבל חמרים אלה, ניתן צו מאת בית המשפט, ושב"ס הגיב לצו בתגובה נושאת תאריך 10.02.2015 (נסרקה ביום 17.02.2015), כי עו"ס הכלא אינו נוהג למסור חמרים אלה ישירות לידי ההגנה, אלא באמצעות שירות המבחן, תוך שהדברים באים ידי ביטוים בתסקירים. תגובת שב"ס הועברה לעיון ההגנה בהחלטה מאותו היום, ההגנה לא פנתה בבקשה נוספת לבית המשפט לענין העברת החמרים האמורים, ולמעשה זנחה טענתה בנושא זה.

 

מכל מקום, נושא השתלבות הנאשם בטיפול במהלך מעצרו אכן בא ידי ביטויו בתסקירים שהוגשו, באופן ממצה.

 

 

תסקירים מטעם גורמי ההערכה (שירות המבחן למבוגרים)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>