ת"פ 2941-05-15 מדינת ישראל נ' מלכא

1.המבקש הגיש, באמצעות באת כוחו, עו"ד לימור אזולאי, בקשה הפרושה על פני 5 עמודים, לתיקון פרוטוקול ישיבת ההוכחות מיום 18.5.16.

2.עיון מדוקדק בפרטים הדרושים תיקון, כטענת המבקש, חלקם תמוהים למדיי (כך למשל הדרישה לרשום בפרוטוקול את דברי הברכה של הסנגורית לעד תביעה מס' 1 ("בוקר טוב"!), והשוואתם לפרוטוקול הדיון האמור, מלמדים כי דין הבקשה להידחות.

3.פרוטוקול הדיון אמור לשקף את עיקרי הדברים ואינו מהווה תמלול מדויק "מילה במילה" של הנאמר במהלך הדיון. עיון בפרוטוקול הדיון האמור מלמד כי כך אכן נעשה. רוב רובם של הפרטים המצוינים בבקשת המבקש, אין בהם כדי לחדש דבר או להבהיר סוגיות אשר עלו במהלך הדיון, ואין בגריעתם מפרוטוקול הדיון כדי לשנות את משמעות הדברים שנאמרו או לפרשם בצורה אחרת.

4.מעיון בבקשה המפורטת עולה חשד כי הדיון הוקלט על ידי ההגנה ללא רשות בית המשפט, דבר אשר הינו פסול ומנוגד לחוק. אינני מקבל את הטענה לפיה הפרטים הרבים "שהושמטו" מפרוטוקול הדיון, על פי הנטען, נשתמרו כולם בזיכרונה של המתמחה המועסקת במשרדו של המבקש (הנאשם בתיק זה שהינו עורך דין) או בזיכרונם של יתר הנוכחים, כולם ממשרדו של המבקש. טענת המשיבה לפיה התצהיר נגבה על ידי עו"ד יוסי ללוש, ממשרדו של המבקש, אשר במהלך ישיבת ההוכחות שהתקיימה במועד האמור הועלו כלפיו טענות קשות בנוגע להתנהלותו לאחר האירוע נשוא כתב האישום, התנהלות המחייבות הבהרה ובדיקה, הינה טענה נכונה.

5.אשר על כן, בהיעדרה של כל הצדקה לתיקון הפרוטוקול אני דוחה את הבקשה.

6.ב"כ המבקש תודיע לבית המשפט עד ליום 4.7.16, האם מהלך הדיון האמור הוקלט על ידי מי מן הנוכחים מטעמם. לאחר קבלת תשובה זו אשקול המשך הצעדים הנדרשים.

7.באשר לבקשה להשלמת חומר חקירה, הרי האמור בסעיף 6 לתגובת המשיבה מיום 30.6.16 נותן מענה לכך, והמבקשת תפעל בהתאם לאמור שם.

החלטה זו תועבר לצדדים.