ת"פ 28945-08-13 מדינת ישראל נ' ירגי ואח'

שלושת הנאשמים הורשעו על פי הודאתם ובמסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות, בניגוד לסעיף 402(ב) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין.

הנאשמים הודו, כי ביום 11.8.13 בסמוך לשעה 00:45, הבחינו בגן ציבורי במתלונן שעבר במקום, אחד מהם צעק שהמתלונן הוא הומו והם רוצים להרביץ לכל ההומואים. הנאשמים היכו את המתלונן בפניו, בעטו בו ולקחו ממנו תיק שחור שהיה על גבו ובין היתר לקחו את כלי עבודתו כספר.

הנאשמים גם הודו, כי במהלך האירוע, שבר נאשם 1 בקבוק קולה מזכוכית שהיה בידי המתלונן ואיים לדקור את המתלונן באמצעות בקבוק הזכוכית השבור, בעוד הוא דורש מהמתלונן למסור לידי הנאשמים את המכשיר הסלולארי שלו וכל מה שנמצא בכיסו. הנאשם 2 אמר למתלונן, "תיתן להם את הפלאפון שלא יהרגו אותך" ונאשם אחר אמר למתלונן, כי ישברו לו את הבקבוק על הראש.

לאחר מכן, עזבו הנאשמים את המקום יחד עם תיקו האישי של המתלונן, מכשיר סלולארי, 16 ₪ ושעון מסוג קסיו.

ההסדר לא כלל הסכמה לעניין העונש ולפיכך, הוסכם, כי כל צד יטען באופן חופשי והתביעה לא התנגדה להגשת תסקירים מטעם שירות המבחן.

התביעה טענה, כי יש לקבוע מתחם עונש הולם בנפרד לכל אחד מהנאשמים וזאת לנוכח חלקם השונה של הנאשמים בביצוע עבירת השוד.

לטענת התביעה, הנאשם מס' 1 היה הדומיננטי באירוע, בין היתר, בשל העובדה, שאיים באמצעות נשק קר.

התביעה סברה, כי מתחם העונש לגביו נע בין שלוש ל-חמש שנות מאסר.

לגבי הנאשם מס' 2, טענה התביעה, כי גם הוא היה דומיננטי "אם כי פחות מנאשם 1 וכי הוא שהאיץ במתלונן למסור להם את הפלאפון".