ת"פ 28803-04-14 מדינת ישראל נ' אוקנין

מונחת בפני בקשת הנאשם לביטול כתב האישום שהוגש כנגדו נוכח אי קיומה של זכות השימוע, בהתאם לסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982 .

רקע עובדתי ותמצית טענות הצדדים

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של ניסיון פציעה, לפי סעיפים 25 + 334 + 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ; עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה, לפי סעיף 186(א) לחוק; עבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק ועבירה של היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 12.04.14 בשעה 16:55 או בסמוך לה, שהה הנאשם ליד עמדת ה"טייק אווי" במסעדת "בילו גריל אווזי", השוכנת בצומת ביל"ו . ויכוח התגלע בין הנאשם לבין עובד המקום, גאנם, אשר עבד בעמדה שבמקום, במהלכו גידף הנאשם את גאנם. בהמשך, נטל הנאשם מן העמדה שיפוד ברזל אשר היו עליו נתחי בשר ואמר לו "בוא החוצה אני אדקור אותך". גאנם עזב את העמדה ועשה דרכו לכיוון מטבח המקום והנאשם הלך, כשהשיפוד בידו לכיוון הכניסה למטבח.

בשלב זה, אחראי המשמרת ומספר עובדים נוספים תפסו את הנאשם, כשהוא משתולל ומניף את ידיו. אז, אמר הנאשם לחגי פסטרנק, בעל המקום, "אני אזיין אתכם, אשרוף את המסעדה".

בהמשך, אחז אחראי המשמרת בידו של הנאשם על מנת שיוכל ליטול את השיפוד שאחז בידו, אך הנאשם התנגד, משך את ידו והניף את השיפוד. לבסוף, הצליח אחד מעובדי המקום להוציא את השיפוד מידו.

הנאשם התקרב לדלפק המטבח, נטל צלחת והשליכה לעבר גאנם. הצלחת פגעה בדלפק המטבח ונפלה על הרצפה. בתגובה, ניסה גאנם להלום בנאשם באמצעות מלקחי גריל.

לאחר מכן, הצליחו אחראי המשמרת ועובדים נוספים לתפוס את הנאשם ולהרחיקו מן המטבח. אז, הלך הנאשם לאזור הקופה, פתח מגירה והוציא ממנה סכין. הנאשם אחז בסכין, ביצע עמה תנועות דקירה אל עבר אחראי המשמרת ועובדי המקום והלך במהירות לאזור המטבח. גאנם שראה את הנאשם מתקרב לעברו, החל נס מן המטבח. הנאשם קפץ על דלפק המטבח לכיוונו של גאנם בעודו מניף את הסכין. עובדי המקום הורידו את הנאשם לרצפה וניסו להשתלט עליו, בעודו מתנגד ואחראי המשמרת חבט בו. לבסוף, הצליח אחד מעובדי המקום להוציא את הסכין מידו והעובדים הוציאוהו לחניה. הנאשם ניסה להכנס בחזרה למקום, אך חברו עצר בעדו. בהמשך, שאל הנאשם מי בעל הבית וחגי השיב בחיוב. אז, אמר הנאשם לחגי "המסעדה שלך הולכת, אני מרים רימון" וכן, אמר לו כי ישרוף את המסעדה. לאחר כל זאת, תלש הנאשם שתילים שהיו בתוך אדנית שבמקום והשליכם על הקרקע.

בישיבה שנערכה למתן מענה לכתב האישום, טען ב"כ הנאשם, טענה מקדמית, לפיה לא קויימה בעניינו של הנאשם זכות השימוע בהתאם להוראת סעיף 60א לחסד"פ, כמחוייב בעבירות מסוג פשע ועתר לביטול כתב האישום כנגדו.

עוד טען ב"כ הנאשם, הן בטיעוניו בעל פה והן בתגובה שהגיש בכתב לבקשת המאשימה להוספת טיעונים, כי טענת המאשימה בדבר קיום שימוע בדיעבד בתיק זה – אינה נכונה. הוא שוחח עם ראש שלוחת התביעות "שיחת מסדרון", אך בוודאי שלא שטח בה את מכלול טענותיו ולא ניתן לראות בשיחה זו שימוע בדיעבד.

כמו כן, ציין ב"כ הנאשם כי ביום 23.04.14 הוגש כתב אישום מתוקן כנגד הנאשם, בעוד המאשימה ציינה כי ניתן פטור מחובת יידוע וקיום שימוע. אולם, פטור זה אינו נושא כל תאריך על גביו ובכל מקרה, מדובר בפטור שניתן בדיעבד ואין בכך כדי לרפות את הפגם.