- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 2682-03 מ.י. ו.מח.לתכנון מחוז חיפה נ' אגבאריה ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום חדרה |
2682-03
25.2.2016 |
|
בפני השופט: אהוד קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה/המשיבה: הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה - חיפה |
הנאשם/המבקש: עבד אגבאריה |
| החלטה | |
|
ביום 7/12/2003 הוגש בתיק זה כנגד המבקש ועוד 7 נאשמים אחרים, כתב-אישום בגין בנייה ללא היתר בקרקע חקלאית בשטח של כ-300 מ"ר בחלקה 9 בגוש 20315 בסמוך לאדמות אום אל-פחם.
בשלב מסוים חזרה בה המאשימה מהאישום נגד חלק מהנאשמים, ולאחר ניהול התיק זוכו יתר הנאשמים. על פסה"ד הוגש ערעור למחוזי, ובסופו של יום הורשע המבקש בעבירות שיוחסו לו והדיון הוחזר לבית-המשפט למתן גזר-הדין.
בישיבת 26/3/2007 גזר כב' השופט מסארווה על הנאשם את העונשים הבאים:- תשלום קנס בשיעור 25,000 ₪, חתימה על התחייבות בגובה 30,000 ₪, הריסת המבנה נשוא האישום תוך 18 חודשים מיום מתן גזר-הדין ואיסור שימוש למבנה שיחל 18 חודשים ממועד מתן גזר-הדין.
ביום 18/2/2010 הגישה המאשימה כתב-אישום נוסף כנגד המבקש בבית-משפט השלום בחיפה במסגרת תו"ח 35631/02/10 בגין אי קיום צו ההריסה.
ביום 14/10/2010 גזר עליו בית-המשפט להרוס את המבנה ולהפסיק את השימוש עד ליום 1/5/2011 עוד נקבע, כי החל מיום 1/9/2011 תהיה הוועדה רשאית לבצע את צו ההריסה בעצמה ללא מגבלת זמן.
בהמשך הגיש המבקש מספר רב של בקשות להארכת מועד לביצוע צו ההריסה הן בתיק זה והן בתיק האחר ומדי פעם הוארכו הצווים לתקופות שונות.
בעקבות הליכים אלה שכללו הגשת ערעורים לבית המשפט המחוזי וגם לעליון, האריך ביום 20/7/2015 כב' השופט ג'ובראן את ביצוע הצווים עד ליום 18/10/2015.
ביום 29/7/15 הגיש המבקש בקשה שהוכתרה על ידו "בקשה למתן הנחיות", בה נטען כי צו ההריסה מתייחס לבנייה בשטח של כ-300 מ"ר וכיום בפועל הבניין ממקום משתי קומות בשטח כולל של כ-603 מ"ר שהם כ-240 מ"ר בקומה הראשונה והיתרה בקומה השנייה. משכך, טוען המבקש כי במצב זה לא ברור לגבי איזה חלק מתייחס צו ההריסה בשטח של ה-300 מ"ר.
ביום 25/8/15 ניתנה החלטה לפיה עד לדיון בבקשה מעוכב צו ההריסה.
ביום 17/9/15 התקיים דיון בבקשה, ובתום שמיעת טענות הצדדים נדחה למתן החלטה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
