- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 26740-04-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אלעוקבי(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
26740-04-14
22.12.2014 |
|
בפני השופטת: רבקה גלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה עו"ד אוסטרובסקי |
נאשם: אחמד אלעוקבי (עציר) עו"ד איתי בן נון עו"ד דמיטרי ברנשטיין |
| הכרעת דין | |
כמצוות המחוקק אני מודיעה כי החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.
האישום
א. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו 2 אישומים בעבירות של תקיפה כדי לגנוב בצוותא חדא, לפי סעיף 381(א)(2) ו-29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק) וגניבה בצוותא לפי סעיפים 384 ו-29 לחוק, שבוצעו תוך שהיה בישראל שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12 לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.
על פי העובדות בכתב האישום, ביום 1.2.14, בשעה 19.30 או בסמוך לכך, ברחוב יריחו בלוד, ניגש הנאשם ביחד עם שני אחרים שזהותם לא ידועה אל הקטין ת.ס, יליד 2000, ושאל אותו מה יש בכיסו. משענה הקטין שאין לו כלום, נגע הנאשם בכיסי הבגד שלבש, בעוד הקטין מתנגד ואוחז במכשיר הנייד שברשותו, מסוג אייפון 4. הנאשם נטל ונשא את המכשיר מכיסו של הקטין ונמלט יחד עם האחרים.
בהמשך למתואר, כעבור כ- 10 דקות, ניגש הנאשם ששהה עם האחרים אל הקטינה ר.ג, ילידת 1997, שהלכה ברחוב החשמונאים כשהמכשיר הנייד שלה, בידה. הנאשם אמר לקטינה "תביאי לי את הטלפון" ומשסירבה, אחז במתניה ובכל חלקי גופה, בעוד הקטינה צועקת ומתנגדת. משחששה הקטינה לחייה והרפתה מאחיזתה במכשיר, נטל ונשא אותו הנאשם, ונמלט מהמקום.
הנאשם נעצר בגין החשדות רק ביום 18.3.14, לאחר שנתפס כשהוא שוהה בישראל שלא כדין. מאז אותו היום שוהה הנאשם במעצר עד תום ההליכים.
הנאשם כפר בעובדות וטען כי אין לו כל קשר לאירועים. לטענתו, כלל לא היה בישראל במועד הגניבות, אלא במקום מגוריו ביו"ש. בנוסף, נטען כי יש פגם בכך שנעצר זמן רב לאחר האירועים, ונחקר באיחור רב.
ראיות התביעה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
