- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 26228-07-14 מדינת ישראל נ' אוחנה
|
ת"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
26228-07-14
13.1.2015 |
|
בפני השופט: דוד רוזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: עו"ד דרור מתתיהו |
משיבים: 1. מאיר אוחנה 2. מדינת ישראל – פרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה) עו"ד פרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה) מאיר אוחנה |
| החלטה | |
לפניי בקשת בא כוחו של הנאשם לשחרורו מייצוג.
נימוקי הבקשה:
לטענת הסנגור הנכבד, עו"ד דרור מתתיהו, לוח הזמנים שנקבע על ידי לניהול התיק אינו מאפשר לו לייצג את מרשו כראוי, שכן לא יספיק לעיין בכל חומר החקירה (שטרם הועבר אליו במלואו) לפני תחילתה של פרשת התביעה. בנסיבות אלה, כך הסנגור, לא יהיה בידו סיפק להיות ערוך כדבעי לנהל הגנתו של הנאשם, ושמו הטוב כעורך דין אף עלול להיפגע אם ימשיך בייצוג בנסיבות אלה.
רקע עובדתי:
כתב האישום נגד הנאשם הוגש ביום 14.07.2014. כפירתו הכללית של הנאשם ניתנה ביום 11.08.2014, וביום 03.09.2014 קבעתי 26 מועדים לשמיעת הראיות, בחודשים מרץ – יולי 2015, כאשר תחילת פרשת התביעה נקבעה ליום 08.03.2015. מועדים אלה נקבעו על ידי לאחר ששמעתי ולקחתי בחשבון את טענות הסנגור בנוגע להיקפו הרב של חומר החקירה בתיק (כ-105 ארגזים), ולקשיים בהם הוא נתקל בצילומו והעתקתו.
ביום 18.09.2014 הוגשה בקשה מטעם ההגנה, במסגרתה עתרה להטיל את הוצאות העתקת חומר החקירה על המדינה, נוכח עלותה הגבוהה של ההעתקה והעובדה כי רוב רכושו של הנאשם נתפס ע"י המדינה עד לתום ההליכים המשפטיים מכוח צו זמני שניתן בעניין זה. בקשה זו נדחתה על ידי ביום 28.09.2014. על החלטת הדחייה הוגש ערר, אשר עודנו תלוי ועומד בבית המשפט העליון (בש"פ 7761/14).
ביום 11.12.2014 הוגשה בקשה מטעם ההגנה לדחות את מועד תחילתה של פרשת התביעה. בבקשה זו שב הסנגור וציין כי חומר החקירה טרם הועבר אליו במלואו, וכי להערכתו העתקת כל חומר החקירה תסתיים אך זמן קצר לפני תחילת שמיעת הראיות. עוד ציין הסנגור כי בהמשך להחלטתי לדחות את בקשתו להטלת הוצאות ההעתקה על כתפי המדינ� התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
