חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"פ 2615-02 מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה מחוז דרום נ' סלוקי

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
2615-02
9.11.2014
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקש:
יצחק סלוקי
 המשיבה:
הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום
החלטה
 

 

תחילה ייאמר כי לא ברור מדוע מוגשת בקשה זו בתיק דנא, חרף החלטתי בת.פ. 2614/02 כי כלל הבקשות וכתבי בי-הדין יוגשו בתיק המאוחד ת.פ. 2614/02.

 

לגופו של עניין, לא מצאתי "טעמים מיוחדים שיירשמו", כטענת ב"כ המבקש בס' 5 לבקשה, להגשת הבקשה באופן החורג מהמועדים שנקבעו בדין.

 

ואולם, לא בכך העיקר. החלטתי מיום 13.4.14 בעניין המבנים לעובדים זרים, מדברת בעד עצמה. בהחלטה זו קבעתי כי מועד ביצוע צווי ההריסה יידחה עד ליום 8.11.14, ובלבד שיסתבר בעתיד הקרוב ממש, כי קיים סיכוי מוחשי למתן היתר לשימוש חורג (עמ' 22 להחלטה. ההדגשות במקור).

 

מעיון בבקשה עולה כי אף אם נציגי רשות מקרקעי ישראל "התרשמו מהחווה ומהיותה מפעל חקלאי גדול אשר ראוי לתשבוחות מהרשות" (ס' 9 לבקשה), הרי בסופו של יום, הדבר כפוף להיבט המשפטי הנוהג, כפי שצוין במכתבה של הגב' מיכל אופיר (צורף כנספח ב' לבקשה), לאמור כי: "שימוש של מגורים אינו ניתן להסדרה במקרקעין", ומתוך שכך, נדרש המבקש ואחרים עימו, בין היתר, "להרוס לאלתר כל מה שנבנה בניגוד לדין ושלא ניתן להכשירו".

 

בהקשר זה אציין כי ראיתי שלטענת המבקש, אין לייחס לאמור במכתבה של הגב' אופיר, את אשר מתפרש הימנו. ככל שכך, ניתן היה לצפות כי יצורף מכתב עדכני מאת הגב' אופיר, בשים לב לעמדתו הנטענת של מר לפלר.

יתר על כן. טוען המבקש כי לעת הזו, טרם התקבלה עמדת הוועדה המקומית בהתייחס למכתבה של הוועדה המחוזית, כי הצבת מבני המגורים לעובדים זרים במקום עולה כדי סטייה ניכרת מהוראות התכנית (ס' 12 לבקשה).

 

ככל שכך, אם בחלוף כ-7 חודשים מאז החלטתי, לא ברור האם בדעת הוועדה המקומית לאמץ עמדת הוועדה המחוזית, או שמא בדעתה להיצמד לפרשנות המבקש, ולראות בהצבת המבנים משום שימוש חורג, בוודאי שיש בכך כדי ללמד על האמור בהחלטתי, דהיינו: שלא הוכח "בעתיד הקרוב ממש", כי קיים "סיכוי מוחשי" למתן היתר לשימוש חורג.

 

אם בכך לא די. המבקש מבהיר בס' 14 לבקשה, כי טרם נחתם הסכם מול רשות מקרקעי ישראל, אף כי הדבר מהווה תנאי לקבלת היתרי בנייה ביחס למבני המגורים לעובדים זרים (ראה עמ' 21 להחלטתי מיום 13.4.14 בת.פ. 2614/02).

 

חרף כל האמור, ככל שאומנם פעל המבקש להפסיק השימוש במבני המגורים לעובדים זרים כאמור בהחלטתי, תידון הבקשה לגופו של עניין, לאחר צירוף תגובת ב"כ המשיבה. בהקשר זה, מוצע כי הצדדים יבואו בדברים ביניהם, יתר על החלפת תכתובות גרידא.

 

מכל מקום, בקשה זו, במתכונתה, נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>