- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 25881-03-11 מדינת ישראל נ' טשומה
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
25881-03-11
16.9.2015 |
|
בפני סגנית הנשיאה: עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד עירית גלר |
נאשם: סלומון טשומה עו"ד גיל גבאי |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של שימוש בסם מסוכן לצריכה עצמית ותיווך לעיסקה בסם מסוכן.
בתאריך 23/4/08 בשעת ערב השתמש הנאשם יחד עם אחרים בסם מסוכן מסוג קנביס.
כחודשיים עובר למועד זה, נטל הנאשם סם מסוכן מסוג חשיש במשקל שאינו ידוע והעבירו מסוחר הסם לרוכש. כמו כן העביר מהרוכש לסוחר הסם סכום של 300 ₪.
כן צרף הנאשם תיק נוסף - 20689/01/14 ועל פי הודאתו הורשע בעבירה של החזקת תחמושת, בכך שבתאריך 6/2/12 החזיק בביתו בכדור 30 מ"מ אשר נמצא בשימו שצה"ל ואשר מיועד לאימוני ירי מתותח במסוקי פתן.
ייאמר כבר עתה, בפתח הדברים כי כתב אישום זה הוגש בשנת 2011 והתקיימו בתיק זה 26(!) דיונים, מעבר לדחיות אשר נתבקשו על ידי הנאשם , הרי שהוא חזר בו מהודאה שגובשה במסגרת הסדר טיעון, בשתי הזדמנויות ובאחת הפעמים היה זה כחצי שנה לאחר גיבוש ההסדר ולאחר שהופנה אל שירות המבחן, כמו כן לא התייצב הנאשם לדיונים בעניינו פעמים רבות ומספר צווי הבאה בעניינו הוצאו ואף בוצעו על ידי משטרת ישראל. כך, גם כאשר הופנה אל הממונה על עבודות השירות, כפי שעוד יפורט להלן, היה צורך להפנותו בשתי הזדמנויות שונות כיוון שלא התייצב.
ניתן תסקיר בעניינו של הנאשם . תסקיר זה הוא מאפריל 2013 וזאת בהתחשב בכל האמור לעיל ובאי התייצבויותיו של הנאשם לדיונים לאחר מכן.
מהתסקיר עולה כי הנאשם רווק ומתגורר בבית אמו ועובד בתחום השיפוצים.
הנאשם נטל אחריות חלקית בלבד על ביצוע העבירות ותאר שימוש מזדמן בקנביס בנסיבות חברתיות. הוא ציין כי לא החזיק בסמים מעודו וכי הודאתו נכפתה עליו. הוא עומת עם כתב האישום בעניינו, אך התבצר בעמדותיו.
שירות המבחן התרשם כי הנאשם נוטה לצמצום במתן מידע ומתקשה בשיתוף פעולה, דבר שבא, בין היתר לידי ביטוי באי הגעה למספר מפגשים. הנאשם שלל בעייתיות כלשהי בהתנהגותו או צורך בטיפול ועל כן נמנע שירות המבחן מהמלצה.
בעקבות תסקיר זה ולאחריו ניתנה לנאשם האפשרות לחזור בו מהודאתו, כפי שפורט לעיל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
