ת"פ 25758-04-13 מדינת ישראל נ' סטאר מדיה הפקות בע"מ ואח'

לפניי בקשה לביטול כתב האישום לפי סעיף 150 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חסד"פ), מטעמי הגנה מן הצדק, המעוגנת בסעיף 149(10) לחסד"פ. לחילופין, מתבקש הביטול מכוח דוקטרינת הביקורת המנהלית, כסעד שזכאי לו מי שנפגע מהחלטה

בלתי סבירה של רשות שלטונית.

הבקשה לביטול כתב האישום והטענות שבבסיסה עלו על סף סיום ההליך הפלילי שהתנהל כנגד הנאשמים. העלה אותן הסנגור שמינו הנאשמים זה עתה לייצגם, במקום הסנגורית שייצגה את הנאשמים לאורכו של ההליך כולו.

על ההליך הפלילי שברקע הדברים, בתמצית ובקצרה:

א.נגד הנאשמים, חברה פרטית (הנאשמת 1) ומנהלה (הנאשם 2), הוגש ב-11.4.13 כתב אישום, שבו מייחסת להם המאשימה 7 עבירות לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1976, קרי: אי הגשתם במועד של 7 דו"חות תקופתיים. בכתב האישום נאמר, כי עד למועד הגשת כתב האישום לא הגישו הנאשמים את הדו"ח התקופתי לחודש יוני 2009, שהמס בגינו הוא לפחות כ-206,000 ₪, ולא שילמו את המס המגיע.

ב.לאחר שכפרו הנאשמים באשמה ומונתה לייצגם עו"ד עדי ארליך מטעם הסנגוריה הציבורית, נשמעו ההוכחות בתיק. בתאריך 4.12.14, לקראת סיום ההליכים, הודיעו הצדדים כי הנאשמים באו בדברים עם המאשימה במטרה לסיים את ההליך הפלילי בהסדר טיעון.

ג.בדיון הנדחה, בתאריך 1.1.15, הודיעה ב"כ הנאשמים לבית המשפט כי התגבש הסדר טיעון, שבמסגרתו יחזרו בהם הנאשמים מכפירתם, יודו בעובדות כתב האישום, ויסירו את המחדלים, ובהמשך יוסכם על נקיטה באחד משני מתווים אפשריים: המתווה האחד הוא הרשעת הנאשמים וטיעון לענישה מוסכמת שרכיביה הם מאסר על תנאי וקנס (להלן: המתווה האחד), והמתווה האחר כולל את מחיקת כתב האישום ותשלום קנס מינהלי (להלן: המתווה השני). הצדדים ביקשו אורכה נוספת לשקילת המתווים המוצעים, כל צד ונימוקיו.

ד.באותו מועד הודיעה באת כוחם של הנאשמים כי הם מבקשים לחזור בהם מכפירתם. נעתרתי לבקשתה לדחות את מתן הכרעת הדין עד שיבחרו הנאשמים במתווה המתאים להם.

ה.בדיון העוקב שהתקיים ב-29.1.15, התבשרתי כי הנאשמים מבקשים להחליף את הייצוג, שכן, שכרו סנגור פרטי, עו"ד עמית ברטוב, לייצגם. משאושרה החלפת הסנגורים, טען הסנגור שהתמנה זה עתה, כי הנאשמים מבקשים למחות על המתווה שעניינו מחיקת כתב האישום ותשלום הקנס המנהלי, וזאת, משום שהמאשימה התנתה אותו במחיקת ערעור אזרחי (מסים) שהגישו הנאשמים כנגד מנהל מע"מ באותו נושא השנוי במחלוקת ביניהם [ע"מ 35137-03-12].

ו.במעמד זה, העלה הסנגור, עו"ד ברטוב, את טענתו לביטול כתב האישום מכוח ההגנה מן הצדק, ולחילופין, מכוח דוקטרינת הביקורת המנהלית.