ת"פ 25669-11-14 מדינת ישראל נ' אינקס

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירה של תקיפת עובד ציבור.

בתאריך 17/3/14 הבחין המתלונן שהוא פקח עיריה במועצה המקומית במזכרת בתיה, בנאשם ובכלבו, כאשר הכלב ללא רצועה וללא מחסום לפיו.

המתלונן עצר את רכבו, וצילם את הכלב ואת הנאשם, וזאת כחלק מתפקידו כפקח עיריה. הנאשם ניגש אל רכבו של מהתלונן ושאלו לפשר מעשיו והמתלונן הבהיר לו כי צילם ואתו ואת כלבו וכי הוא מתעתד לערוך נגדו הודעת קנס.

הנאשם הגיע לצידו השמאלי של רכב, קילל את המתלונן והיכה אותו בראשו, בעוד המתלונן יושב ברכב ומתגונן מפני הנאשם.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם למתלונן פצע באפו.

התביעה ציינה כי הערך המוגן אשר נפגע כתוצאה ממעשיו הוא הגנה על שלמות גופו של עובד הציבור בעוד הוא ממלא את תפקידו.

התביעה הציגה מפסיקתו של בית המשפט העליון באשר לחומרה שיש לייחס לעבירה זו והצורך בהטלת ענישה מכבידה ומרתיעה.

לטעמה של התביעה נע מתחם הענישה הראוי לעבירה זו ממאסר מותנה ושל"צ ועד 8 חודשי מאסר בפועל, וכן קנס בהיקף של אלפי ₪ ופיצוי בהיקף דומה.

התביעה הפנתה אל תסקיר שירות המבחן ולכך שעל פיו הנאשם אינו נוטל אחריות מלאה על מעשיו ואף לא פנה לאפיק טיפולי. התביעה הביעה תמיהתה, בשל מה איפוא, המליץ שירות המבחן על ביטול הרשעתו של הנאשם והפנייתו לשל"צ.

התביעה הדגישה כי שירות המבחן אמון על שיקוליו של הנאשם שבלבד , בעוד בי"המש  אמון על מכלול השיקולים, לרבות האינטרסים הציבוריים ועל כן עתרה כי ביהמ"ש לא יקבל את המלצות שירות המבחן.

לטעמה של התביעה הנאשם אף לא עמד בתנאים שנקבעו בהלכה הפסוקה להימנעות מהרשעתו ועל כן יש לדחות טענה זו.

התביעה עתרה להטיל על הנאשם עונש מאסר מותנה על כל עבירת אלימות, צו של"צ בהיקף של 250 שעות , קנס ופיצוי.