מדינת ישראל נ' סולטן

הנאשם הורשע ביום 19.1.2023, על-יסוד הודאתו, בביצוע תקיפה הגורמת חבלה ממשית לבת-זוג, עבירה לפי סעיף 382(ג) בחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") – זאת באישום הראשון, ובאישום השני – בביצוע חבלה במזיד ברכב, עבירה לפי סעיף 413ה, וגם בביצוע איומים, עבירה לפי סעיף 192 בחוק המוזכר.

לפי האישום הראשון, במועדים הרלבנטיים לו, הוא והמתלוננת היו בני-זוג. ביום 21.3.2019 בשעות הערב, שהו יחד בביתהּ במעלה אדומים. באותן הנסיבות, אמרה לו המתלוננת, כי היא רוצה להשתתף במסיבת פורים. הנאשם סירב לצאת עמה. כי אז, המתלוננת לבשה שמלה קצרה וחולצה "סטרפלס" ותכננה לצאת. משראה זאת הנאשם, גרר אותה על הרצפה והכניס אותה לחדרהּ. הוא הכּה אותה באגרוף בעין. המתלוננת נפלה על הרצפה, ואולם הנאשם המשיך במעשיו והכה אותה באגרוף בשפה שלה. למשמע צעקותיה, הגיעה חברתה של המתלוננת, שהייתה גם שכנתה, ונכנסה אל הבית. החברה ביקשה ממנו לצאת מהבית והנחתה אותו להתקשר מאוחר יותר על-מנת שתוציא עבורו את חפציו משם. לאחר מכן, התקשר הנאשם אל המתלוננת, אשר סירבה לענות לו בשל מעשיו. לאחר מספר פעמים, ענתה חברתהּ לנאשם וזה החל לקלל אותה ובהמשך גם את המתלוננת, תוך שדרש משתיהן להוציא את חפציו מהבית. כתוצאה ממעשיו, נחבלה המתלוננת בשפתה ודם ניגר ממנה.

לפי האישום השני, ביום 1.12.2019, בשעת ערב, התקשר הנאשם למתלוננת וביקש ממנה להסיעו ברכבה ממעלה אדומים לשכונת תלפיות בירושלים על מנת לרכוש "ירוק". נוכח זאת, היא אספה אותו מביתו ושניהם נסעו לירושלים. שם, הוא פגש את הסוחר ורכש ממנו שקית ובה חומר הנחשד כסם מסוכן מסוג קוקאין (להלן: "הסם"). משהבחינה בזאת המתלוננת, היא כעסה עליו, ונוכח חשדה שמא הוא רכש קוקאין ולא "ירוק", היא צעקה עליו והורתה לו לצאת מהרכב. בתגובה, תפס אותה הנאשם וצעק עליה על מנת להשתיק אותה. משהבחין הסוחר במתרחש, הוא ניגש אל הרכב וזרק לעבר המתלוננת שקית ובה 3 גרמים של חומר הנחזה כסם מסוכן מסוג קנבוס, תוך שאמר לה "קחי תהני" (להלן: "השקית"). הזוג נסע לכיוון ביתו של הנאשם. עם הגעתם לשם, דרש הנאשם מהמתלוננת להעביר לחזקתו את השקית. בתגובה, היא אמרה לו "סע סע לי מעיניים גם ככה בזבזת לי דלק הלוך וחזור". מאוחר יותר, יצרו הנאשם וחברו קשר עם המתלוננת וטענו כי השקית שייכת לנאשם. בתגובה, טענה המתלוננת שהשקית אינה ברשותה וכי היא זרקה אותה לפח הנמצא בשכונה. לאחר מכן, שוב יצר הנאשם קשר עם המתלוננת ואמר לה שהיא גנבה ממנו את השקית השייכת לו והוא ממתין לה מתחת לביתה. בהמשך יצרו הנאשם וחברו קשר עם המתלוננת והנאשם מסר לה שאם לא תרד מטה, הוא יפגע ברכוש שלה. כמו כן, במסגרת התכתבות בינו לבינה, הוא כתב לה "משטרה לא משטרה אני אדאג בדרכים שלי לטפל שתפחדי עד המוות יגנבת". עובר ליום 2.12.2020 בשעה 08:56, הזיקו הנאשם וחברו לרכבהּ של המתלוננת באופן זה שהם הוציאו אויר משלושה צמיגים, ניקבו חור בצמיג נוסף וגרמו מכות לפח הרכב. כמו כן, הם כתבו על הרכב באמצעות האבק שעליו, "אסור לגנוב". כתוצאה מכך, נגרם נזק לרכבהּ של המתלוננת בסך 520 ₪. במעשיו אלה, פעל הנאשם בצוותא חדא עם חברו ופגעו ברכב של המתלוננת, והוא גם איים עליה.

לבקשת ההגנה הועבר עניינו של הנאשם לשירות המבחן להכנת תסקיר. מספר תסקירים הוגשו לסירוגין נוכח דחיות לשם שילובו בהליכים טיפוליים ומעקב אחר זאת. לפיהם, בתמצית תוך שמירה על צנעת הפרט, הנאשם בן 27, גדל במשפחה לא גדולה יחסית, אך מערכות היחסים בה היו מורכבות וזה השליך באופן שלילי על מסלול חייו עוד מניעוריו. הוא החל לצרוך סמים בגיל צעיר מאוד וכבר מאז הייתה לו מעורבות פלילית באירועי אלימות. הוא נשלח בעברו לגמילה במסגרת טיפולית, ללא צלחה. לאחר מכן הוא נשפט בגין מעורבות בפלילים (נושא שיידון בהמשך), וכי אז החל שוב הליך טיפולי במסגרת קהילתית. ההליך היה חיובי.

להתרשמות השירות, בתחילת הדרך, התקשה הנאשם בהתבוננות על החלקים הבעייתיים במעשיו, הכחיש קשר זוגי עם המתלוננת (למרות הודאתו באישום) ואף השליך עליה את האחריות למעשיו האלימים, כל זאת לצד השימוש בסמים וההתחברות לשולי החברה. ואולם, לימים, נוכח התהליכים שעבר לגמילה מהתמכרות, נראה שהוא הפיק ככל יכולתו מהתהליך הטיפולי. בדיקות הסמים האחרונות שנעשו לו היו "נקיות". הוא שב למעגל העבודה ועוסק כיום בפרנסת משפחתו, מה גם שלא נפתחו נגדו תיקים נוספים מאז אישום זה. התסקיר התרשם שהנאשם לוקח אחריות על חלקים בעייתיים בהתנהלותו, וכי המסוכנות הנשקפת ממנו להתנהלות אלימה במסגרת זוגית, היא נמוכה. לנאשם אין קשר עם המתלוננת, וניסיון השירות ליצור קשר עמה, לא צלח. בהינתן כל אלה, השירות ממליץ על ענישה בדמות שירות לתועלת הציבור (להלן: "של"ץ") על-מנת שלא ייפגע הרצף התעסוקתי של הנאשם, שכן חוסר יציבות שיכול להיגרם גם מעבודות שירות, עלול לדרדר את מצבו ולהקשות עליו בשיקום חייו.

לפי חוות דעת של הממונה על עבודות השירות מיום 26.5.2025, נמצא הנאשם מתאים לריצוי עונשו בעבודות שירות במגבלות.