מדינת ישראל נ' כהן

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירה של פריצה לבניין שאינו דירה וביצוע גניבה.

בין התאריכים 7.3.13 בשעה 18:00 ליום 8.3.13 בשעה 05:00 התפרץ הנאשם לבית ספר ביבנה, בכך שהוריד סולם חרום דרך גג בית הספר, קרע את השרשרת המאבטחת את הסולם וחדר אל תוך בית הספר. הוא נטל מן המקום מחשב נייח, מסך פלזמה, עכבר ומקלדת, השייכים להנהלת בית הספר.

התביעה הדגישה את הערכים המוגנים שנפגעו ממעשיו של הנאשם, והם הגנה על קניינו של הפרט, על בטחונו ועל פרטיותו. התביעה הביאה מפסיקתו של בית המשפט ולפיה הגם שאין המדובר בהתפרצות לבית מגורים, אין בכך כדי למתן מחומרתה של העבירה וכי יש בכך הפרה בוטה של פרטיות וכי ככלל, עבירות רכוש הן עבירות עם פוטנציאל סיכון לביטחון האדם ולביטחון הציבור.

לטעמה של התביעה, המידה של פגיעת הנאשם בערכים מוגנים אלה, היא נמוכה עד בינונית.

עוד הוסיפה התביעה, כי עבירות מאין אלה הן קלות לביצוע וקשות ללכידה, ועל כן, יש להטיל בגינן ענישה מרתיעה. בעניין זה, הביאה התביעה מרמת הענישה הנוהגת.

לטעמה של התביעה מתחם הענישה הראוי הוא מאסר בפועל, הנע בין 5 עד 10 חודשים לצד מאסר על תנאי, קנס משמעותי ופיצוי.

התביעה ביקשה לזקוף לחובת הנאשם את עברו הפלילי המכביד, למרות גילו הצעיר, וכן את העובדה שהעבירה בוצעה זמן קצר לאחר שהנאשם נדון בגין עבירה אחרת לעונש מאסר בדרך של עבודות שירות, ובעודו מרצה את עונשו בשל הרשעה זו. כן הפנתה אל האמור בתסקיר שירות המבחן ועם זאת ביקשה התביעה שלא לקבל את המלצות שירות המבחן בהדגישה כי בית המשפט אמון על מכלול השיקולים ואילו שירות המבחן שוקל את שיקוליו של הנאשם בלבד.

סוף דבר, עתרה התביעה להטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל, בכליאה ממשית, להורות על הפעלת עונש מאסר מותנה במצטבר לעונש שהוטל ובצד אלה להטיל מאסר מותנה וקנס.

באת כוח הנאשם פתחה את טיעוניה בכך שהיא ערה למסכת ההרשעות הקודמות של הנאשם וביקשה ללמוד מהם על התדרדרותו מאז היותו קטין. היא ציינה כי יש בהן לצד האמור בתסקיר שירות המבחן כדי ללמוד על נסיבותיו האישיות הקשות שהביאו להתדרדרות זו.

גם באת כוח הנאשם מצאה לחזור ולפרט נסיבות אישיות קשות אלה, שמחמת צנעת הפרט לא אחזור ואפרט אותן.

באת כוח הנאשם ציינה כי מדובר בנאשם צעיר מאוד וכי הטלת עונש מאסר עליו תהיה קשה לו מאוד, עשרות מונים מאשר על כל נאשם אחר. מדובר במי שעושה הכל על מנת לשרוד. היא עתרה להאריך את העונש המותנה ולחילופין, להטיל עליו עונש מאסר בדרך של עבודות שירות. היא הדגישה כי מאז אירוע זה משנת 2013 לא נפתחו נגד הנאשם תיקים נוספים.

עוד ביקשה להדגיש את הודאתו באשמה וכי הרכוש הוחזר לבית הספר.

שני תסקירי שירות מבחן ניתנו בעניינו של הנאשם, בסמוך לאחר הודאתו באשמה, בשנת 2014.

שירות המבחן ציין כי מדובר במי שהחל לעבור על החוק בגיל 14 וצבר לחובתו 15 הרשעות בעבירות מתחום הרכוש, אלימות, הפרת הוראה חוקית, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית ועוד.

בגין עבירות אלה נידון בתחילה לריצוי מאסר בפועל, אך לאחר הליך של ערעור, הוקל בעונשו והוטל עליו מאסר בדרך של עבודות שירות ואת העבירה נשוא תיק זה, ביצע כחודשיים לאחר מכן ותוך כדי ביצוע עבודות השירות.