- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 23766-10-14 מדינת ישראל נ' פלוני(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
23766-10-14
30.3.2015 |
|
בפני כב' הסגנית נשיאה: עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד מיקי ברגר |
נאשם: פלוני עו"ד גיל אדלמן |
| גזר דין | |
על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של איומים, היזק לרכוש במזיד והחזקת סכין.
בתאריך 15/10/14 ביקש הנאשם מאמו - המתלוננת, כי תיתן לו כסף וזו אכן נתנה בידו 20 ₪. בין הנאשם למתלוננת פרץ ויכוח, במהלכו ניפץ הנאשם כד וכלי לנטילת ידיים. המתלוננת שחששה מן הנאשם נמלטה מן הבית. או אז, התקשר הנאשם אל אחיו – המתלונן מספר רב של פעמים ולא נענה, כאשר לאחר מכן, התקשר אליו המתלונן, גידף אותו הנאשם ואף איים עליו באומרו כי יגיע על מנת לדקור אותו. המתלונן נזעק אל הבית ומשהגיע למקום הבחין בנאשם אוחז בסכין בעל להב קבוע באורך של 10.5 ס"מ, כאשר הוא מאיים על המתלונן כי ידקור אותו ואף טיפס מעבר לגדר הבית אל הרחוב. בשל פחדו מהנאשם, נכנס המתלונן אל רכבו ונעל עצמו ברכב. הנאשם היכה באמצעות קת הסכין על הרכב בדלתו השמאלית קדמית ועם להב הסכין בחלון הקדמי שמאלי. כתוצאה מכך נגרמו לרכב שריטות ומכה בפח בדלת ושריטות בחלון.
התביעה הדגישה את עברו הפלילי של הנאשם וציינה כי התנהגותו של הנאשם היתה חסרת כל רסן ויש לראות עד כמה היו המתלוננים אחוזי אימה מפניו.
התביעה הגישה אסופת פסיקה על מנת ללמד על רמת הענישה הנוהגת תוך הפניה לאבחנות הנדרשות.
לטעמה של התביעה, בנסיבות המקרה ולאור עברו של הנאשם, יש מקום להטיל עליו 13 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה, התחייבות ופיצוי.
אחותו של הנאשם, גב' נתיבה שמעוני, העידה כעדת אופי מטעמו. היא מסרה כי היא מלווה את הנאשם ועוזרת לו מזה שנים רבות.
לראשונה הגיע הנאשם למצב כזה, בו הוא נכלא. היא ומשפחתה סבורים כי מקומו אינו בכלא וכי עליו לעבור טיפול. לצורך כך אף פנו לגורמי רווחה. בקיץ , טרם מעצרו, אף פנו לפסיכיאטרים, אולם הטיפול נקטע בשל כליאתו. האחות ביקשה כי ביהמ"ש יקל בעונשו של הנאשם, על מנת שניתן יהיה להמשיך בהליך הטיפולי, שכן מצבו בכלא מדרדר.
ב"כ הנאשם ציין כי הוא ער להרשעותיו הקודמות של הנאשם, אלא שהאחרונה שבהן היא משנת 2009 וכי לראשונה נתון הנאשם במעצר.
עוד ציין כי הגם שבני משפחתו של הנאשם הם שהתלוננו נגדו, אך כפי שנשמע מפיה של אחותו, הרי שמשפחתו של הנאשם אף יודעת לתמוך בו, שומרת על קשר עימו ומעוניינת בשיקומו.
ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם מוכר לרשויות הרווחה וכי הוא נכה בהיקף של 20% על רקע הפרעות אישיות ומוכר אצל גורמי בריאות הנפש וסובל לאורך כל השנים מקשיים בנושא זה. הנאשם ניסה להשתלב במקומות עבודה, אך ללא הצלחה יתירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
