ת"פ 23362-07-13 מדינת ישראל נ' אבו לאשין

1.כתב האישום מייחס לנאשם, רמזי אבו-לאשין, ביצוע עבירה שהינה חבלה חמורה, על פי סעיף 333 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בעובדות כתב האישום נטען, כי ביום 18.2.2013, בסמוך לשעה 17:00, במסעדת "הזקן והים" (להלן: "המסעדה") , ברח' יהודה הימית 130, ביפו, ביקש הנאשם מהמתלונן לנקות את נעליו. משסרב המתלונן לפנייה זו והחל לצאת מהמסעדה, תקף הנאשם את המתלונן וחבל בו חבלה חמורה, כאשר יצא אחריו, תפס אותו והיכה אותו באמצעות חפץ, בראשו. נטען כי כתוצאה מהתקיפה התנפחה עינו הימנית של המתלונן, ונגרם לו שבר בדופן הלטראלית של ארובת עין ימין.

2.הנאשם מכחיש את המיוחס לו וכפי שעולה מעדותו בביהמ"ש, גירסתו הינה כי ביקש, מהמתלונן שינקה את רצפת המסעדה, מאחר ונוזל כלשהו נשפך עליה. לטענתו, המתלונן השיב לו כי זו אינה עבודתו ולכך הגיב הנאשם ואמר כי אם המתלונן לא יעשה את עבודתו על פי הוראותיו, הינו מפוטר. הנאשם טען כי אינו יודע מה אירע לאחר מכן, ועוד הוסיף כי שילם למתלונן את משכורתו עד למועד הפיטורין, לאלתר. כן טען, כי הנושא של פיטורי עובדים הינו דבר שכיח במסעדה, המונה כ- 80-90 עובדים (עמ' 14, ש' 28 לפרוטוקול).

3.בעדותו מסר המתלונן כי בעת ביצוע עבודה של שטיפת צלחות במסעדה, ישבו בקרבתו הנאשם ואדם נוסף, שעל נעליהם נשפך משקה קפה. בעקבות כך פנה אליו הנאשם ואמר לו: "תוריד לי את הנעל ותשטוף לי את הרגליים" (עמ' 7, ש' 5). המתלונן השיב כי לא לשם כך הינו מועסק במסעדה ואז אמר לו הנאשם כי ילך לביתו. משנטל את אופניו והחל ללכת, המתין לו הנאשם והלם באגרוף בפניו, שאז נפל המתלונן ואיבד את הכרתו.

המתלונן פנה, בליווית אחיו, לתחנת המשטרה הקרובה והגיש תלונה כנגד הנאשם ומתחנת המשטרה הופנה גם לבדיקה רפואית. מתוך תעודה רפואית שהוגשה (ת/1, מתאריך 19.2.2013) עולה כי נמצאו שברים בדופן הלטראלית בארובת העין מימין. מתעודה רפואית נוספת, מביה"ח "וולפסון", עולה כי גם נמצא ההמטומה בפניו.

4.עוד הוסיף המתלונן בעדותו בביהמ"ש, וזאת במהלך חקירתו הנגדית, כי הינו תושב זר, שניתנה לו אשרת שהייה בארץ. המתלונן גם הבהיר בעדותו כי המתין לאחיו, שליווהו לתחנת המשטרה, וכי לא ידע להיכן עליו לפנות תחילה, ולכן הגיע, טרם פנייתו לטיפול רפואי, לתחנת המשטרה, עם אחיו, כאמור.

עוד הוסיף המתלונן, בחקירתו הנגדית, כי טרם תקיפתו על ידי הנאשם, אחז בו בחוזקה אחד מעובדי המסעדה וכי למעשה התקיפה היו שותפים עובדי מסעדה נוספים, שסייעו לנאשם, משאחזו בו ואיפשרו כך את תקיפתו על ידי הנאשם, שחבט בו מספר פעמים, בפניו.

5.עוד ציין המתלונן כי עובד נוסף במסעדה, בשם איסטיפנוס, שהיה חברו, ראה את מעשה התקיפה, אך איסטיפנוס חשש להגיע לתחנת המשטרה ולספר את אשר ראו עיניו.

המתלונן חזר וציין בעדותו כי הותקף על ידי הנאשם בלבד, שחבט בו באגרופיו, כאמור (עמ' 11 ש' 13-15).