ת"פ 23061-07-15 מדינת ישראל נ' עזרן ואח'

פתח דבר

1. נאשם 3 (להלן גם: "הנאשם") הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, באישום השלישי, כדלקמן: קבלת שוחד, לפי סעיף 290 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין" או "החוק"); שימוש לרעה בכוח המשרה, לפי סעיף 280(1) לחוק; הפרת אמונים, לפי סעיף 284 לחוק; סודיות, לפי סעיף 16 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981; ושימוש ברכב ללא רשות, לפי סעיף 413ג לחוק העונשין.

2. אקדים ואציין כאן כי כתב האישום הוגש נגד עשרה נאשמים – כשרק ארבעת הנאשמים הראשונים היו שוטרים בתקופה הרלוונטית לכתב האישום ואילו ששת הנאשמים האחרונים הם אזרחים.

   ההליך בעניינו של נאשם 2 הסתיים לפני חודשים אחדים. נאשם 2 הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, באישום השני: קבלת שוחד; שימוש לרעה בכוח המשרה; ושימוש ברכב ללא רשות.

   ביום 17.7.16 ניתן גזר הדין בעניינו של נאשם 2 ועליו הושתו 12 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי וקנס בסך 10,000 ש"ח.

   אשר להליכים בעניינם של נאשמים 1 ו-4, שאף הם כאמור היו שוטרים:

   נאשם 1 הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, באישום הראשון: קבלת שוחד; שימוש לרעה בכוח המשרה; שיבוש הליכי משפט; סודיות; פגיעה בפרטיות; ושימוש ברכב ללא רשות. הטיעונים לעונש בעניינו נשמעו ביום 27.9.16 ומתן גזר דינו נדחה ליום 13.10.16.

   נאשם 4 הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון שהתייחס הן לתיקון כתב האישום והן לעונש, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, באישום הרביעי: מרמה והפרת אמונים; שימוש לרעה בכוח המשרה; וסודיות. זאת – לאחר שנמחקה העבירה של קבלת שוחד שיוחסה לו בכתב האישום המקורי, תוך שהצדדים הגיעו ל"הסדר סגור" בעניין העונש והוסכם על עונש בן ששה חודשי עבודות שירות, לצד מאסר מותנה וקנס. הטיעונים לעונש בעניינו נשמעו ביום 10.10.16 , תוך שהוטעם כי הסדר הטיעון נבע בין היתר מקושי ראייתי, ומתן גזר דינו נדחה ליום 13.10.16.

   לשם שלמות התמונה אוסיף עוד כי ההליכים בעניינם של נאשמים 10-5 – שכאמור לא היו שוטרים – הסתיימו לפני חודשים לא מעטים:

   נאשמים 6-5 הורשעו, על פי הודאתם, במסגרת הסדרי טיעון, בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן, דהיינו בעבירות הבאות אשר באישום החמישי: מתן שוחד; התחזות כעובד ציבור; ופגיעה בפרטיות. כמו כן, נאשם 5 הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה נוספת שיוחסה לו באישום השישי בכתב האישום המתוקן, של שיבוש מהלכי משפט.

   ביום 29.11.15 ניתן גזר-הדין בעניינם של נאשמים 6-5, תוך כיבוד הסדרי הטיעון, שהתייחסו הן לתיקון כתב האישום המקורי והן לעונש, והושתו עליהם העונשים הבאים: שישה חודשי מאסר בפועל, לריצוי בדרך של עבודות שירות; מאסר מותנה; וקנס כספי בסך 30,000 ₪ ובסך 20,000 ₪ (בהתאמה).

   נאשמים 8-7 הורשעו, על פי הודאתם, במסגרת הסדרי טיעון, בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן, דהיינו בעבירות הבאות אשר באישום השביעי: הפרת אמונים; התחזות כעובד ציבור; ופגיעה בפרטיות. כמו כן, נאשם 8 הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר הטיעון, גם בעבירה שיוחסה לו באישום התשיעי בכתב האישום המתוקן, של שיבוש מהלכי משפט.

   ביום 20.3.16 ניתן גזר-הדין בעניינם של נאשמים 8-7, תוך כיבוד הסדרי הטיעון, שהתייחסו הן לתיקון כתב האישום המקורי והן לעונש, והושתו עליהם העונשים הבאים: שני חודשי מאסר בפועל, לריצוי בדרך של עבודות שירות, ומאסר מותנה.