ת"פ 22332-04-11 מדינת ישראל נ' מויאל

1.בהכרעת-דין מיום 9.12.2013 הורשע הנאשם, לאחר ניהול הוכחות, בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות לפי סעיף 274(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

בהתאם לממצאי הכרעת הדין, ביום 9.5.2010, בסמוך לשעה 15:15, עוכב הנאשם יחד עם אחיו ועם חבר נוסף על-ידי שני שוטרים בצומת הרחובות דרך חברון והתנופה בירושלים, וזאת מכיוון שחצו במעבר חציה בעת שהיה אור אדום ברמזור. בהמשך לכך, בעוד אחד השוטרים כותב דו"ח לשלושה, חטף הנאשם את תעודת הזהות של אחיו מידיו של השוטר והתחיל ללכת מהמקום. בשלב זה הודיע השוטר לנאשם שהוא עצור ואילו הנאשם דחף את השוטר והמשיך ללכת. בתגובה לכך, השוטר נאלץ לתפוס את הנאשם ולהכניסו לניידת, זאת על-מנת למנוע את בריחתו. הנאשם השתולל והתנגד להכנסתו לניידת ולאיזוק ידיו, וזאת על אף שהודע לו שהוא עצור כדין. בגין מעשיו אלה הורשע הנאשם בעבירות המנויות לעיל.

למען שלמות התמונה יוער כי לנאשם יוחסה בכתב-האישום עבירה נוספת לפי סעיף 274(1) לחוק העונשין, כאשר על-פי הנטען תקף הנאשם לאחר מעצרו שוטרת נוספת אשר נכחה במקום האירוע. בהכרעת-הדין הוריתי על זיכויו של הנאשם מביצוע עבירה זו מחמת הספק, מטעמים המפורטים שם.

2.בדיון שהתקיים לפניי ביום 6.3.2014, הוריתי על הפנייתו של הנאשם לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר בעניינו.

תסקיר שירות המבחן

3.מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם בן 24, רווק, מתגורר עם משפחתו בשכונת גילה בירושלים. הנאשם הינו איש צבא קבע, משרת בבסיס סגור באזור הבקעה כנהג ביטחון שוטף. הנאשם סיים 12 שנות לימוד, ללא תעודת בגרות. הנאשם ציין בפני שירות המבחן כי בתקופת נעוריו התחבר לחברה שולית באזור מגוריו והחל לקחת חלק בפעילות עבריינית. בעקבות זאת הנאשם הורשע בבית-המשפט לנוער בשורה של עבירות אלימות, עבירות רכוש ונהיגה ללא רישיון ונידון לביצוע מאסר בעבודות שירות. לצד זאת, הנאשם ציין כי חש שהחכים מניסיונות העבר, שיפר את התנהגותו ובחר לחיות חיים נורמטיביים ולשמור על החוק. בהמשך לכך, שירת שירות צבאי מלא, וכיום, כאמור, משמש כאיש קבע בצה"ל.

אשר לעבירות נשוא התיק שבכותרת - הנאשם הכחיש את ביצוע עבירת תקיפת השוטר ותלה את התנהגותו ביחס השוטרים כלפיו. לצד זאת, הנאשם כן ציין כי ייתכן שהתנהגותו הפריעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, מסר כי הוא מצטער על אופן התנהלותו וטען כי כלל לא היה צריך להגיב לשוטרים. התרשמות שירות המבחן היא כי הנאשם מתקשה לבחון את התנהגותו בעת האירוע נשוא כתב-האישום וממזער ממנו.

במישור ההתרשמות וההמלצה – שירות המבחן ציין כי הנאשם מתקשה לראות עצמו כעבריין, וזאת בעיקר נוכח השינוי שערך בחייו מאז שנות נעוריו וניסיונו לנהל אורח חיים תקין. התרשמות שירות המבחן היא כי גישה זו מבטאת הגנתיות ונוקשות. על רקע זה, הוצע לנאשם להשתתף בקבוצה טיפולית במסגרת שירות המבחן, אולם הנאשם דחה הצעה זו, הן בשל קושי שלו להיפתח בפני זרים, והן בשל קושי טכני שכן משרת בבסיס סגור. בהתחשב בכך, לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם. אשר לעונש – בהתחשב במכלול השיקולים המפורטים לעיל, הומלץ על הטלת עונש מאסר על תנאי וקנס.

4.בדיון שהתקיים לפניי ביום 6.10.2014 התבקש שירות המבחן להכין תסקיר משלים בעניינו של הנאשם ולבחון התאמתו לריצוי שעות שירות לתועלת הציבור. מהתסקיר המשלים מיום 24.11.2014 עולה כי הנאשם הביע נכונות לעמוד בצו של"צ. הוכנה עבור הנאשם תכנית של"צ בהיקף של 180 שעות, תוך שצוין כי היקף השעות שהוצע התחשב בכך שהנאשם הינו חייל.