ת"פ 2162-06 פרקליטות מחוז חיפה-פלילי נ' ויסולי

1.תיק זה קבוע להמשך פרשת הגנה לתאריך 22/3/16.

2.בתאריך 2/2/16 הוגשה בקשה מטעם הנאשם להוספת מוצגים והזמנת עדים.

בבקשה מבקש הנאשם להוסיף תיק הכולל 58 מסמכים נוספים למוצגי ההגנה שהגיעו עד למוצג נ/374 (נשוא ישיבת 2/12/15).

3.לעמדת הנאשם מדובר במוצגים שהוגשו במסגרת הליך אחר – ת.א. 14868-05-09 המתנהל בבית משפט השלום בנתניה והקשור באורח הדוק לתיק הנוכחי, לאותו מארג עובדתי כשהמאשימה והמתלוננת בתיק הנוכחי הן הנתבעות בתיק האזרחי.

4.כן ביקש הנאשם, בהמשך להחלטות קודמות להורות לב"כ המאשימה להגיש לבית המשפט את תיק החקירה המקורי של רשויות החקירה, כמוצג מטעם ההגנה והוסיף כי ככל שב"כ המאשימה אינו מסכים להגשת מסמכים מסויימים מתיק החקירה כמוצגי הגנה שלא באמצעות עורכם – עליו לציין בכל מסמך ומסמך כזה את מספרו הסידורי ביומן התיק, את שם עורכו, תאריכו והפרפרזה על תוכנו.

הנאשם ביקש כי יזומנו עורכי המסמכים המוחרגים כעדי הגנה לישיבת ההוכחות הבאה.

5.הנאשם ביקש עוד לזמן כעדי הגנה את מי שהיה ראש צוות החקירה במשטרה בתיק – יורם סער ואת מי שהיה מפקד הימ"ר במסגרתו התרחשו האירועים הנדונים – יורם הלוי.

6.ב"כ המאשימה בסעיף 5 לתגובתו הבהיר כי אין למאשימה התנגדות כי כתבי בי-דין, מסמכים מתיק החקירה ופרוטוקולים יוגשו לבית המשפט כראיית הגנה, כן הבהיר ב"כ המאשימה כי ככל שהנאשם יבקש להגיש מסמכים בהסכמה ללא צורך בחקירת עורכי המסמכים, מתבקש להעביר את פרטיהם למאשימה מבעוד מועד כדי לקבל את תגובתה.

7.אשר להגשת מסמכים מתיק החקירה – הגם שב"כ המאשימה ציין כי המאשימה אינה אמורה להגיש ראיות מיוזמתה הרי לשם ייעול ההליך וקידומו מסכימה המאשימה שהנאשם יגיש כל מסמך בו הוא מעוניין מתיק החקירה בהסכמה, ללא צורך בזימון עורך המסמך ומבלי שהמאשימה תטען לגבי מקוריותו של המסמך.