- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 2137-03-12 מדינת ישראל נ' קוסולפוב
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
2137-03-12
27.4.2015 |
|
בפני השופטת: סג''נ עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד אריאל פס |
נאשם: דניס קוסולפוב עו"ד אורן שי |
| גזר דין | |
פתח דבר
הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בשתי עבירות של ניסיון גניבה.
לתיק שבכותרת, צירף הנאשם את ת"פ 40268-01-14 מבית המשפט השלום בתל-אביב ובכל אחד מן התיקים, הורשע בעבירה של ניסיון גניבה, לפי סעיפים 384 ו- 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן בת"פ 2137-03-12, ביום 09.09.2011 בשעה 13:30 לערך, נכנס הנאשם לסניף "סופר פארם" בפארק המדע ברחובות וניסה לגנוב שני בקבוקי בושם בשווי כולל של 791.98 ₪, בכך שנטל אותם מן המדף, הכניסם לתוך שקית שאחז בידו ויצא מפתח הסניף מבלי ששילם עבורם וללא הסכמה.
בהתאם לעובדות כתב האישום בת"פ 40268-01-14, ביום 06.07.2011 בשעה 14:00 לערך, בחנות "ורדינון" ברחוב מדינת היהודים 85 בהרצליה, ניסה הנאשם לגנוב מכשיר טלפון נייד השייך לגב' נעמי בן חיל (להלן: "המתלוננת"), בכך שנטל את מכשיר הטלפון הנייד מעמדת קופת החנות, אולם, נתפס בכף.
הסדר הטיעון ועתירת הצדדים
על פי הסדר הטיעון אליו הגיעו באי כח הצדדים, הנאשם הודה בעבירות אשר יוחסו לו בכתבי האישום ונשלח לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר.
שירות המבחן התבקש לחוות דעתו בכל הנוגע לנטילת האחריות על ידי הנאשם, הבעת חרטה, מסוכנות עתידית הנשקפת מפניו, אפשרות טיפולית ככל שקיימת, השתלבות בהליך טיפולי וסיומו. עוד התבקש שירות המבחן לחוות דעתו, לבקשת ב"כ הנאשם, באשר לאפשרות הארכת עונשי המאסר המותנים התלויים ועומדים נגד הנאשם.
לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן, עתרו הצדדים לאמץ את המלצותיו ולהורות על הארכת שלושת עונשי המאסר המותנים התלויים ועומדים נגד הנאשם.
ב"כ הנאשם הדגיש כי הנאשם מצוי בהליך טיפולי ממושך וממצה ומזה כ- 10 חודשים, בדיקות השתן שמסר "נקיות". לדידו של ב"כ הנאשם, הנאשם עומד בתנאי סעיף 85 לחוק העונשין ועל כן, לאור הצלחת ההליך הטיפולי, יש מקום להורות על הארכת עונשי המאסר המותנים התלויים ועומדים נגדו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
