- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 21039-01-14 מדינת ישראל נ' אשורוב (עציר) ואח'
|
ת"פ בית המשפט המחוזי מרכז - לוד |
21039-01-14
11.3.2015 |
|
בפני השופטת: מיכל ברנט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד יעל עצמון עו"ד ניצן ביילין |
נאשמים: 1. ראובן אשורוב (עציר) 2. א.מ. (עציר) 3. א.ב. (עציר) 4. אהרון אפלמן - נדון עו"ד ירון פורר עו"ד בועז קניג עו"ד שרון קינן |
| גזר דין | |
1.הנאשמים הורשעו במסגרת הסדר טיעון, לאחר שנשמעו עדים במספר ישיבות, בעבירות הבאות:
קשירת קשר לפשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; חטיפה לשם רצח או סחיטה, עבירה לפי סעיף 372 בצירוף סעיף 29 לחוק; כליאת שווא, עבירה לפי סעיף 277 בצירוף סעיף 29 לחוק (ריבוי עבירות); סחיטה בכוח , עבירה לפי סעיף 427 (א) סייפא בצירוף סעיף 29 לחוק (ריבוי עבירות); סחיטה באיומים , עבירה לפי סעיף 428 סייפא בצירוף סעיף 29 לחוק (ריבוי עבירות); תיקפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות , עבירה לפי סעיף 380+382 לחוק (ריבוי עבירות).
2.על פי עובדות כתב האישום המתוקן, המתלונן, פלוני (להלן: "המתלונן") ועדי עייני (להלן: "עדי") היו חברים אשר תכננו להקים עסק לקניית קודים באינטרנט.
עדי הכיר למתלונן את נאשם 1 וזאת על רקע רצונו של המתלונן לקחת הלוואה בשל מצוקה כלכלית ולצורך הקמת העסק.
במהלך חודש יולי 2013 לקח המתלונן הלוואה בסך של 6,000 ₪ מנאשם 1 , עליה היה אמור לשלם לנאשם 1 ריבית שבועית של 500 ₪ עד לסיום פירעונה ועבור כל יום של איחור בתשלום התחייב לשלם 200 ₪.
המתלונן שילם לנאשם 1 שניים או שלושה תשלומים בלבד.
כחודש לאחר מתן ההלוואה, דרש נאשם 1 מהמתלונן את יתרת החוב לאותו מועד, בסך של כ- 1,200 ₪ , המתלונן השיב כי אין בידו כסף לתשלום החזר ההלוואה, ביקש מעדי לשלם במקומו אך גם לעדי לא היתה אפשרות לעשות כן.
המתלונן ניתק את הקשר עם נאשם 1 ועזב את מקום מגוריו לדרום הארץ, אך הנאשם דרש ממנו להחזיר את הכסף באמצעות הודעות בפייסבוק.
בין החודשים ספטמבר לנובמבר 2013, במספר הזדמנויות, יצר הנאשם 1 קשר טלפוני עם עדי ואף המתין לו מספר פעמים ליד ביתו כשהוא מאיים עליו על מנת שיחזיר את החוב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
