|
תאריך פרסום : 28/06/2015
| גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
18633-06-13
24/11/2014
|
בפני השופט:
ד"ר שאול אבינור
|
- נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל- רשות המיסיםמע"מ ת"א 3 עו"ד ורדה שפין-גרוס
|
נאשם:
מאיר ברזילי עו"ד שמואל פז
|
גזר דין |
א.רקע כללי:
הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו בעובדות כתב אישום, בשתי עבירות של מסירת דוחות הכוללים ידיעות לא נכונות בלא הסבר סביר, לפי הוראות סעיף 117(א)(3) לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן – חוק מע"מ); ובשתי עבירות של הוצאת חשבוניות מס בלא לשלם במועד את המס הכלול בהן, לפי הוראות סעיף 117(א)(14) לחוק מע"מ.
על פי עובדות כתב האישום, על נספחיו, בתקופה הרלוואנטית לכתב האישום עסק הנאשם בעבודות חשמל כ"עוסק מורשה" לפי הוראות חוק מע"מ. חרף זאת, בשנת 2005 לא המציא הנאשם ספר תקבולים ותשלומים, בשנת 2006 לא רשם הכנסות והוצאות בספר תקבולים ותשלומים, ובשנים 2009-2007 לא ניהל ספר תקבולים ותשלומים. בנוסף, הנאשם לא שמר על חשבוניות מס שהוציא למעט בשנת 2007.
השוואה שנערכה, בהיעדר ספרי הנהלת חשבונות כדין, בין חשבוניות מס שהוציא הנאשם לבין הדיווח החודשי למע"מ, העלתה כי הנאשם לא דיווח על מלוא הכנסותיו. על פי ההשוואה האמורה, בשנים 2006, 2008 ו-2009, לא שילם הנאשם מע"מ לפחות בסכום של 19,325 ₪, ובשנת 2007 לפחות בסכום של 12,331 ₪.
בנוסף, כך על פי עובדות כתב האישום, בחודש נובמבר 2009 הוציא הנאשם שתי חשבוניות, אך לא דיווח עליהן למע"מ ולא שילם את המס הגלום בהן בסך 3,233 ₪. כמו כן, בשנת 2006 קיזז הנאשם בקיזוז יתר מס תשומות בסך של 10,084 ₪, ובשנת 2007 – בסך של 7,923 ₪.
בעשותו את כל המעשים, המפורטים לעיל, הגיש הנאשם דוחות תקופתיים למע"מ הכוללים ידיעות לא נכונות והוציא חשבוניות מס בלא לשלם את המס הכלול בהן, כאשר הפרש המע"מ לתשלום שצוין בכתב האישום הוא 52,897 ₪. יש להעיר, כפי שעלה במהלך הטיעונים לעונש לפניי, כי אין בין הצדדים מחלוקת שחובו של הנאשם למע"מ, כיום, הינו בסך של 94,591 ₪ בקרן המס (ר' גם נ/4).
הנאשם הודה, כאמור, בעובדות כתב האישום ועל יסוד הודאתו הורשע בעבירות הנ"ל. הדיון נדחה מספר פעמים על מנת לאפשר לנאשם להסיר את המחדלים ולהגיע להסדר תשלומים עם רשויות המס. ואולם, הדברים לא נעשו, למעט תשלום אחד בסך של 1,500 ₪ על חשבון החוב (ר' נ/6).
ב.הראיות לקביעת העונש ועיקר טיעוני ב"כ הצדדים:
המאשימה לא הגישה ראיות לקביעת העונש. באשר למתחם העונש ההולם עתרה ב"כ המאשימה למתחם עונש הולם אחד, כלהלן: ברכיב המאסר בפועל, בין 4 חודשי מאסר בפועל לבין 8 חודשי מאסר בפועל; ברכיב המאסר על תנאי, בין חודשיים מאסר על תנאי לבין 8 חודשי מאסר על תנאי; וברכיב הקנס, בין קנס בשיעור של 1,000 ₪ לבין קנס בשיעור של 29,200 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה |
Disclaimer |
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|