ת"פ 17862-05-11 מדינת ישראל נ' אבו אלהווא

רקע

1. ביום 26.11.2012, הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בכתב אישום בעבירה של תקיפת שוטר לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל"ז– 1977 (להלן: "החוק"). במעמד זה, צירף הנאשם את ת"פ 17862-05-11, והורשע בגינו בעבירות תקיפת עובד ציבור לפי סעיף 381(ב) לחוק, איומים לפי סעיף 192 לחוק, ותקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק. ביום 11.5.2014, צירף הנאשם לתיק זה, את ת"פ 41152-12-13, והורשע בגינו בעבירה של תקיפת שוטר לפי סעיף 273 לחוק.

2. בהתאם לעובדות כתב האישום במסגרת ת"פ 4935/07, ביום 9.5.2007, תקף הנאשם שוטר אשר ביקש לעכבו בחשד לביצוע עבירה, בכך שהיכה את השוטר באמצעות אגרופים ובעיטות, וכן נגח באפו של השוטר בעת שהשוטר ניסה לאוזקו.

   בהתאם לעובדות כתב האישום במסגרת ת"פ17862-05-11,ביום 5.8.2009, בבית החולים הדסה עין-כרם, בהיותו בגילופין, הגיע הנאשם לשם קבלת טיפול רפואי, ונכנס לתחנת האחיות על מנת להשתמש במכשיר הטלפון במקום. בנסיבות אלה, לאחר שסירב מספר פעמים לבקשות לצאת מהמקום, צעק הנאשם, קילל ודחף רופא. כשהרופא ניסה להובילו מהמקום בעזרת רופאים נוספים, ניסה הנאשם לתקוף אותו שוב באגרופים, ואיים עליו כי יזכור אותו ויתנקם בו, בעודו מכה באגרופיו על שולחן. כשהוצא אל מחוץ למקום על ידי אנשי ביטחון, המשיך הנאשם לקלל את הרופא, ותקף את אחד מאנשי האבטחה בכך שהיכה בראשו באמצעות פח מאפרה במקום.

   בהתאם לעובדות כתב האישום במסגרת ת"פ41152-12-13, ביום 16.07.2012, כשהנאשם בגילופין, עוכב לחקירה. במהלך הנסיעה בניידת המשטרה, קפץ הנאשם על שוטר שנהג בניידת ופצע אותו בידו.

3. שרות המבחן ערך תסקיר לגבי הנאשם. על פי האמור בתסקיר, מדובר באדם בעל רמת אינטליגנציה בינונית, אשר בגיל צעיר השתלב בעבודה וזנח את לימודי בית הספר. הנאשם בעל רצון ושאיפה לנהל אורח חיים נורמטיבי, אך על רקע מאפייני אישיות בעיתיים, לא מצליח לעמוד בשאיפות אלה. הנאשם סובל מקושי בדחיית סיפוקים, בשליטה בכעסים, מתקשה להתמודד עם דמויות סמכות, ובמצבים הנחווים על ידו כמתסכלים –נוטה להגיב בצורה אימפולסיבית, תוקפנית ואלימה, מבלי לחשוב על השלכות מעשיו. יחד עם זאת, לא התרשם שירות המבחן כי קיימים לנאשם דפוסי התנהגות עברייניים מגובשים וקבועים. כך, התרשם שירות המבחן מהתמתנות ורגיעה במצבו, לאור דבריו שחדל לחלוטין להשתמש בסמים, וכן מאמציו להשתלב בעבודה. לאור האמור לעיל, קבלת האחריות למעשיו, החרטה שהביע, וכן פגיעת עונש של מאסר במשפחתו הקרובה של הנאשם, המליץ שירות המבחן להטיל עליו מאסר קצר בעבודות שירות.

4. לאחר קבלת התסקיר ביום 27.5.2013, התבקשה דחיה על ידי הנאשם, על מנת לצרף תיק נוסף. הדיונים נדחו בשל היעדרות הנאשם, תוך שבא כוחו עותר לדחייה על מנת להגיע לנוסח מוסכם לגבי צירוף התיק הנוסף. בלית ברירה, כאשר הנאשם נעדר מדיונים אליהם הוזמן, נדחה הדיון תוך הוצאת צו הבאה. לאחר שנשמעו טיעונים לעונש, ביום 11.5.2014, התבקש הממונה על עבודות שירות לערוך חוות דעת בעינינו של הנאשם. הממונה על עבודות שירות עדכן את בית המשפט, כי הנאשם לא התייצב לראיון שנקבע לו. בא כוח הנאשם הסביר בדיון שלאחר מכן, כי הנאשם לא התייצב לראיון בשל אירועים ביטחוניים באזור מגוריו. בית המשפט נעתר לבקשה והיפנה שוב את הנאשם לקבלת חוות דעת ממונה על עבודות שירות. בדיון שהתקיים לאחר מכן, לאחר ששוב לא התייצב לראיון אצל הממונה על עבודות שירות, הסביר הנאשם כי התעכב בשל סיבות שונות והגיע לראיון באיחור, אך סירבו לקבלו. בית המשפט הודיע כי לפנים משורת הדין, ניתנת לנאשם הזדמנות אחרונה לקבל את חוות דעתו של הממונה על עבודות שירות. הנאשם לא ניצל הזדמנות שלישית זו שניתנה לו, ולא התייצב לראיון שנקבע עבורו. הסברו במהלך הדיון היום, לא הניח את דעת בית המשפט. הממונה על עבודות שירות ציין כי הנאשם מתקשה לקבל מרות וסמכות החוק, ואינו מעריך את ההזדמנויות שניתנו לו.

   טיעוני הצדדים

5. המאשימה ביקשה לקבוע מתחם ענישה הנע בין מאסר על תנאי ושל"צ לבין מאסר בפועל לתקופה קצרה. בכל האישומים בהם הורשע הנאשם, מדובר בתקיפה של שוטרים או עובדי ציבור, המעידה על אופי אלים וזלזול בגורמי אכיפת החוק. למרות התסקיר אשר ציין רגיעה בהתנהגות הנאשם, הנאשם לא עבר כל הליך טיפולי, ומאפייניו הבעייתיים קיימים גם עתה. לפיכך, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם מאסר בפועל לתקופה קצרה.