ת"פ 17510-08-10.לפני

בפתח הדברים אודיע, כמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, כי החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

נגד הנאשם הוגש כתב אישום ביום 27.7.10 בגין העסקת עובד זר בלא היתר כדין בעבודות גינון וביניהן שתילת עצי פרי בחצר ביתו של הנאשם ב****  לפי כתב האישום, העסיק הנאשם עובד זר בניגוד להוראות סעיף 2(א)(1)(2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן: "החוק").

כתב האישום מפרט כי ביום 11.3.07 בשעה 10:45 או בסמוך לכך נצפה, על ידי שוטרי משטרת ישראל, עובד אזרח מולדובה (להלן: "העובד" ו/או "העובד הזר") אשר הועסק על ידי הנאשם בעבודות גינון שונות. העובד לא היה במועד הרלוונטי אזרח ישראל או תושב המדינה ולא היה רשאי לעבוד אצל הנאשם.

על פי תיאור המקרה שבפנינו (מ/1), מפקחים מטעם משרד התמ"ת (כשמו דאז) נקראו על ידי שוטרי משטרת ההגירה לאחר שהשוטרים עצרו עובד זר העוסק בעבודות גינון בחצר ביתו של הנאשם. על פי תיאור המקרה, ניתן היה לראות מחוץ לבית את אזור העבודה של העובד ובו ניתן להבחין כי העובד הזר עסק בשתילה של עץ פרי.

במועד ההקראה, הנאשם כפר בכל העובדות המופיעות בכתב האישום פרט לעובדה כי הוא מתגורר בכתובת המופיעה בו. כמו כן טען הנאשם כי כתב האישום יסודו בהסכם עבודה שהתקשר עם חברה קבלנית לבניית ביתו אשר הגיעה במועד האירוע לבצע עבודות איטום. לגרסת הנאשם אין גינה בביתו והוא לא היה במקום במועד הביקורת. (פרוטוקול מיום 3.2.11, עמ' 4 ש' 10-13).

מטעם המאשימה העידו המפקחים ממשרד התמ"ת, מר תומר פרקר (להלן: "המפקח פרקר"), מר אלירן מרדכי (להלן: "המפקח אלירן") ומר עוזי רחמים (להלן: "המפקח רחמים") וכן השוטר מר שושן מימון (להלן: "השוטר מימון").

מטעם הנאשמים העידו הנאשם, מר ארז יוחנן, מר דוד נגדאי (להלן: "מר נגדאי"), גב' מירב ימין יוחנן (להלן: "גב' יוחנן"), מר גלעד יוחנן (להלן: "מר גלעד"), מר מונפרד אסף (להלן: "מר מונפרד") ומר יורם אלישיב (להלן: "מר אלישיב").

הכרעת הדין

המסגרת הנורמטיבית